Mostrando las entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
sábado, enero 28, 2017
El Nunca Más es ahora
De niño, veía incrédulo y sobrecogido las imágenes de los campos de concentración nazis en los libros que mis padres compraban para la biblioteca familiar. Luego, cuando ya podía entender lo que ahí se había escrito, leía con espanto los excesos cometidos por el régimen de Hitler y sus aliados en Italia y España. Creí que nunca más la humanidad correría los riesgos a los que nos expuso el nacionalsocialismo del partido nazi.
Mi vida siguió como la de la mayoría de la gente, y acabé por casarme y tener hijas. Ellas, siendo pre-adolescentes, se interesaron en el tema del Holocausto, con la curiosidad propia de la edad, por lo que fue un tema recurrente en las charlas familiares, a pesar de que no somos judíos. En años recientes, una de ellas quiso saber más a profundidad lo que había ocurrido: ¿por qué, quiénes, cómo? Visitamos varios museos en la Ciudad de México para poder responder a esas preguntas de manera cabal, entre ellos, el Museo del Holocausto y el Museo Memoria y Tolerancia. Lo que descubrimos y aprendimos se incorporó a la mesa familiar, a nuestras conversaciones, buscando entender la sin razón de los abominables actos cometidos en nombre de una supuesta superioridad de raza, de la codicia, del destino manifiesto de una nación. En lo personal, consideraba que la información para las nuevas generaciones impedirían que el horror volviera a instalarse en el ánimo colectivo, en las relaciones internacionales; que el odio y la ignorancia se hicieran del poder para repetir un capítulo muy oscuro de la Humanidad. Parece que no fue suficiente.
Hoy, el fascismo resurge en la nación más bélica y militarmente más poderosa del mundo. Los Estados Unidos tienen un nuevo Hitler (a pesar de mi resistencia, durante mucho tiempo, a esa comparación, los acontecimientos recientes acabaron por convencerme de lo acertado del símil), quien se ha dedicado a humillar y ofender prácticamente a todo grupo humano en el planeta: indios norteamericanos, mexicanos, hispano-americanos, musulmanes, mujeres, alemanes, afro-americanos, veteranos de guerra, discapacitados, liberales, conservadores, neoliberales, europeos, científicos, ambientalistas, defensores de derechos humanos, sindicatos, comunidades de diversidad sexual, inmigrantes, semitas, medio-orientales, asiáticos (especialmente a los chinos), y un largo etcétera. Ahora, apunta sus baterías a los propios ciudadanos estadounidenses (así como a los residentes legales), prohibiendo, mediante un decreto, la entrada a los refugiados y originarios de siete naciones que considera enemigas: Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria, y Yemen. Curiosamente, en ninguno de esos países tiene inversiones Donald Trump, mientras que Arabia Saudita (de donde provinieron muchos de los atacantes a las Torres Gemelas de Nueva York), no fue afectado por el decreto. Resulta también extraño que justamente en ese país, Trump tiene inversiones millonarias.
Este decreto en contra de los inmigrantes se inscribe en el marco de una embatida a los periodistas, a los planes de salud, a las relaciones bilaterales con México, al tratado comercial entre EEUU, Canadá y México, a los derechos reproductivos de las mujeres, a la cultura y la ciencia, así como a los derechos fundamentales de otras minorías. Ni una palabra suya han merecido los supremacistas blancos que le apoyan, como tampoco los racistas ni lo neo-nazis. Estamos a la vera de una nueva era de oscuridad, de fascismo al que la mayoría de la población de este planeta se opuso para nunca más sufrir sus efectos demenciales.
Por desgracia, el Nunca Más ha regresado, está aquí. Y toca a nuestras puertas. Me niego a tener que explicar un nuevo Holocausto, una nueva Guerra Mundial a las generaciones de este milenio. Resistir, indignarse, denunciar, participar. Eso hay que hacer.
sábado, noviembre 14, 2015
El fenómeno ISIS
ISIS, EI, Estado Islámico. Todas son denominaciones de un fenómeno incomprensible para muchos. ISIS es un fenómeno en desarrollo, que cada día va escribiendo su historia a golpe de sangrientos asesinatos, absurdas destrucciones de monumentos históricos, repudiables violaciones masivas de mujeres, y actos salvajemente inimaginables que solo buscan provocar miedo, intenso miedo, terror.
Con ISIS ninguna posibilidad debe ser descartada, desde que reciba tenebrosas órdenes de organismos de inteligencia occidentales hasta que efectivamente sea un horripilante brazo armado de demenciales fanáticos, xenófobos y asesinos. ISIS está muy lejos de los preceptos del Islam, se ha cobijado en esa religión para justificar sus atrocidades, dañando con ello a los verdaderos profesantes de esa doctrina de fe. Llamarles fundamentalistas religiosos es hacerles un favor, como lo es calificarlos de extremistas musulmanes o islámicos, islamistas o mahometanos. Simplemente son asesinos.
ISIS nace de Al-Qaeda, organización surgida, a su vez, del financiamiento norteamericano para combatir a los rusos cuando invadieron Afganistán y para luchar en contra del régimen de Sadam Hussein, quien también fue creación de Estados Unidos en gran medida. De ahí surgió el demonio Osama bin Laden, de quien no existen pruebas convincentes de que haya muerto a manos de sus antiguos protectores y mentores, pues su supuesto cadáver fue arrojado al mar, impidiendo que se confirmara de manera independiente su fallecimiento. Cuando un grupo de los militantes más radicales de Al-Qaeda se marcha a combatir el tiránico régimen sirio de Bashar al-Asad, es entrenado, financiado y protegido por los gobiernos occidentales, notoriamente los de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. Nace así al-Dawla al-Islāmīya, conocido en Oriente Medio como Daesh, y por el resto del mundo como el Estado Islámico (EI en español o ISIS en inglés). Con el eufemismo de “rebeldes sirios”, ISIS ha sido armado por las grandes potencias europeas y por los EEUU. Además, el papel de las grandes potencias del Oriente Próximo (Israel y la Arabia Saudí principalmente, aunque la Libia actual, posterior a la era Kadafi interpreta su parte en esta comedia de enredos).
Así, hay un aparente oxímoron en ISIS: nace gracias a las potencias occidentales pero al mismo tiempo las hace blanco de su irracional violencia. No sería la primera vez que un Frankestein se vuelve en contra de su creador, como tampoco que éste lo use para hacer el trabajo más sucio posible: asesinar impunemente. Por eso hay que atender el desarrollo de los acontecimientos, de modo que la bruma que rodea al ISIS se disipe un poco para que permita atisbar lo que en realidad sucede allá.
Y en medio de este embrollo, no olvidemos al preciado oro negro, como tampoco el factor ruso. La zona de conflicto (Iraq, Siria y el resto del Medio Oriente), está asentada sobre un inmenso mar de petróleo, que es una de las principales fuentes de financiamiento del ISIS. Esta barbárica organización no es, de ningún modo, un bastión de defensa del Islam, por el contrario, se ha apropiado de él (como lo hicieron sus antecesores) tanto para justificar sus atroces acciones en nombre de un dios cruel, despiadado y justiciero, como para reclutar a jóvenes creyentes que están dispuestos a morir (y lo hacen) en nombre de Alá.
No, este grupo criminal, sus acciones y consecuencias, no tienen nada que ver con la religión. Y un indicio claro es la migración que desde naciones europeas se está produciendo para unirse a ISIS, (quien entrena, adoctrina y luego regresa a sus países de origen a jóvenes fervorosos letalmente enajenados), tiene a Francia como el primer proveedor de muchachos deseosos de asesinar a sus compatriotas e inmolarse en el intento. El país galo ha aportado 1,200 reclutas, seguido de Alemania y Reino Unido (se estima que entre 500 y 600), Bélgica (400), Holanda (200-250), Suecia (150-180), Dinamarca y Austria (100-150), y finalmente España (50-100) (Fuente: The Guardian). No deja de extrañar que en la lista no aparecen países de la Europa Oriental.
Como lo mencioné al principio, ISIS es un fenómeno entreverado que cotidianamente escribe su historia con letras tintas en sangre de inocentes, lo que no permite tener la perspectiva necesaria para captar todos los ángulos de este polígono infernal. Ojalá que pronto la historia llegue a su fin y que no debamos seguir sumando cruentos capítulos ni contando los muertos que van dejando inhumanamente regados por el camino.
miércoles, julio 23, 2014
Judíos, sionistas, semitas y palestinos
En el agitado río del conflicto árabe-israelí no está de más aclarar conceptos. Su antecedente más remoto está en el siglo VI AC con la diáspora judía, cuando de las dos casas resultantes de las doce tribus originales, la de Judá abandona Israel, forzada por el rey babilonio Nabuconodosor II. La antiguamente llamada Sion (también Sión o Zion entre otros nombres), hoy conocida como Jerusalén, ha sido relevante en la historia del pueblo hebreo, siendo desde un lugar sagrado y espiritual, hasta un centro político y militar. Incluso en viejos documentos, como la Biblia misma, Sion representaba paz y libertad.
En el siglo XIX se gesta un movimiento político que impulsa el retorno de los judíos a la Tierra Prometida (que comprende las antiguas Judá o Judea e Israel), al cual se le conoce como Sionismo o Nacionalismo de la Diáspora. Hasta aquí todo bien, pero el problema es que la antigua Sion ya está ocupada por otros pueblos, como palestinos y árabes, razón por la cual el Sionismo empieza a radicalizarse, convirtiendo una legítima demanda en un afán ocupacionista al proponer la expulsión de los pueblos asentados en la región para lograr la creación de un estado judío, lo que se logra en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial al proclamarse el Estado de Israel. Para acabar de enredar las cosas, tanto hebreos (judíos) como árabes pertenecen a una enorme y difusa congregación de pueblos llamados "semitas", (término derivado de Sem, hijo de Noé), que incluso abarca grupos étnicos de África. Siendo originalmente un término lingüístico y antropológico, durante el Nacional Socialismo alemán se le da una connotación racista al incorporar a la ideología supremacista del nazismo el concepto de "anti-semita" como sinónimo de anti-judío.
Para tomar aire, podemos anotar que sionismo y semitismo están muy lejos de ser sinónimos. Por el contrario, debido a razones históricas el sionismo se ha vuelto un concepto excluyente del semitismo, auto configurándose como una ideología supremacista de grupos radicales y fundamentalistas en Israel y Estados Unidos, en donde vive la principal colonia judía fuera de Israel. Cobijado por el legítimo derecho de tener una patria judía, el sionismo propugna por extenderse anexándose los Territorios Palestinos que se asientan en y alrededor de Jerusalén. En la historia moderna, este ha sido el conflicto desde finales de los años cuarenta del siglo pasado hasta el tiempo presente, lo que ha provocado guerras entre semitas (judíos, árabes y palestinos, principalmente), terrorismo y masacres.
Nadie está exento de culpa en este complicado escenario, todos los bandos han recurrido a medidas reprobables y repudiables. Hoy toca el turno en este circo de barbarie al poderoso estado de Israel de llevar la violencia al extremo en contra de un pueblo esencialmente desarmado, oprimido doblemente por el expansionismo israelí y grupos extremistas como Hamás y Hezbolá.
Imposible es cubrir en unas cuantas líneas las múltiples aristas de este entreverado conflicto milenario, en donde juegan religiones, etnias, culturas, lenguas y territorios. Pero espero que sirva para clarificar que no todos los judíos son sionistas, que muchos se oponen al extremismo de sus líderes formales en Israel, y que ese valeroso pueblo no merece ser etiquetado como asesino, inmisericorde, genocida o maldito.
Exijamos, sí, que el sionismo ponga un alto inmediato al Holocausto palestino, pero no hagamos blanco de nuestros reclamos a todos los judíos.
En el siglo XIX se gesta un movimiento político que impulsa el retorno de los judíos a la Tierra Prometida (que comprende las antiguas Judá o Judea e Israel), al cual se le conoce como Sionismo o Nacionalismo de la Diáspora. Hasta aquí todo bien, pero el problema es que la antigua Sion ya está ocupada por otros pueblos, como palestinos y árabes, razón por la cual el Sionismo empieza a radicalizarse, convirtiendo una legítima demanda en un afán ocupacionista al proponer la expulsión de los pueblos asentados en la región para lograr la creación de un estado judío, lo que se logra en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial al proclamarse el Estado de Israel. Para acabar de enredar las cosas, tanto hebreos (judíos) como árabes pertenecen a una enorme y difusa congregación de pueblos llamados "semitas", (término derivado de Sem, hijo de Noé), que incluso abarca grupos étnicos de África. Siendo originalmente un término lingüístico y antropológico, durante el Nacional Socialismo alemán se le da una connotación racista al incorporar a la ideología supremacista del nazismo el concepto de "anti-semita" como sinónimo de anti-judío.
Para tomar aire, podemos anotar que sionismo y semitismo están muy lejos de ser sinónimos. Por el contrario, debido a razones históricas el sionismo se ha vuelto un concepto excluyente del semitismo, auto configurándose como una ideología supremacista de grupos radicales y fundamentalistas en Israel y Estados Unidos, en donde vive la principal colonia judía fuera de Israel. Cobijado por el legítimo derecho de tener una patria judía, el sionismo propugna por extenderse anexándose los Territorios Palestinos que se asientan en y alrededor de Jerusalén. En la historia moderna, este ha sido el conflicto desde finales de los años cuarenta del siglo pasado hasta el tiempo presente, lo que ha provocado guerras entre semitas (judíos, árabes y palestinos, principalmente), terrorismo y masacres.
Nadie está exento de culpa en este complicado escenario, todos los bandos han recurrido a medidas reprobables y repudiables. Hoy toca el turno en este circo de barbarie al poderoso estado de Israel de llevar la violencia al extremo en contra de un pueblo esencialmente desarmado, oprimido doblemente por el expansionismo israelí y grupos extremistas como Hamás y Hezbolá.
Imposible es cubrir en unas cuantas líneas las múltiples aristas de este entreverado conflicto milenario, en donde juegan religiones, etnias, culturas, lenguas y territorios. Pero espero que sirva para clarificar que no todos los judíos son sionistas, que muchos se oponen al extremismo de sus líderes formales en Israel, y que ese valeroso pueblo no merece ser etiquetado como asesino, inmisericorde, genocida o maldito.
Exijamos, sí, que el sionismo ponga un alto inmediato al Holocausto palestino, pero no hagamos blanco de nuestros reclamos a todos los judíos.
lunes, junio 10, 2013
Yes, we stand
Estados Unidos voltea a todas partes buscando culpables de ocasión, patiños del cadalso, chivos expiatorios. Busca afanosamente a quién endilgarle el fardo de sus errores y omisiones, de sus excesos y perversiones. El Destino Manifiesto tocando la puerta, de todos y en todas partes, ahora incluso, hasta las de su misma casa.
Barack Obama llegó a la presidencia disfrazado de cordero, de blanco cordero para más ironía. Y mintió. Y ha mentido. Y seguirá mintiendo. Su credibilidad ya es poca, pero ¿a quién le importa? Su cinismo ya es equiparable al de Bush, sus métodos son los mismos, su abuso del poder es comparable. Pero con un agravante mayúsculo: su actuar es perverso pues es inteligente y calcula sus movimientos.
Parafraseando un cartel que encontré en Internet, el que acompaña esta nota, el "Yes, we can" se convirtió en "Yes, we scan". Las libertades civiles y los derechos humanos nunca han estado en mayor peligro que ahora. La sociedad adormilada, drogada, enajenada con una guerra interminable contempla cómo escurren las gotas de sangre de la daga que tiene clavada en el corazón; perdida en el teclado de su teléfono ultra inteligente de enésima generación, en la pantalla táctil de su tableta. La pantalla de la televisión se ha complementado, a veces sustituido, por la de los dispositivos cibernéticos.
"Yes, we scam", pues la farsa se ha develado en toda su magnitud, el fraude democrático en toda su crudeza, el timo libertario en su purulenta sordidez.
Basta la decisión de una sola persona para cimbrar los cimientos del poder bastardo, de la democracia espuria, de los derechos arrogados, de las libertades abrogadas. Hay gente que ya dio los primeros pasos abriendo nuevas sendas, ventilando los entresijos del infecto poder privado, pues ha mucho que dejó de ser público, lo que les ha costado persecución, difamación, cárcel e imputaciones amañadas. Hay que decidir qué haremos con ese ejemplo, con el derecho, aún vigente, de decir "Yes, we stand".
Parafraseando un cartel que encontré en Internet, el que acompaña esta nota, el "Yes, we can" se convirtió en "Yes, we scan". Las libertades civiles y los derechos humanos nunca han estado en mayor peligro que ahora. La sociedad adormilada, drogada, enajenada con una guerra interminable contempla cómo escurren las gotas de sangre de la daga que tiene clavada en el corazón; perdida en el teclado de su teléfono ultra inteligente de enésima generación, en la pantalla táctil de su tableta. La pantalla de la televisión se ha complementado, a veces sustituido, por la de los dispositivos cibernéticos.
"Yes, we scam", pues la farsa se ha develado en toda su magnitud, el fraude democrático en toda su crudeza, el timo libertario en su purulenta sordidez.
viernes, marzo 19, 2010
Triunfos robados
No pos así, sí. Haiga sido como haiga sido, la ola de violencia, lejos de menguar se intensifica.
Fotos tomadas de El Universal.
Imágenes del bloqueo en Monterrey y las bombas molotov en Mazatlán.
Clic para agrandar.
Foto tomada de El Universal.
Bloqueo carretero en Monterrey.
Clic para agrandar.
En Monterrey se llevaron a cabo bloqueos carreteros perpetrados por narcotraficantes. Sin que nadie se les resistiera, los delincuentes pararon el tráfico, ahí mismo bajaron a los conductores de sus vehículos y los utilizaron para fabricar barricadas, incendiando algunos de ellos.
Foto tomada de El Universal.
Bombas molotov en Mazatlán.
Clic para agrandar.
Entre tanto, en Mazatlán se vivió una versión tropicalizada de la infame Noche de los Cuchillos Largos, que según los reportes disponibles fue incruenta. Amparados en la oscuridad, delincuentes a sueldo lanzaron bombas molotov en contra de varios comercios, agencias automotrices y refaccionarias, principalmente.
Tampoco estos comando armados hallaron resistencia alguna. Ninguna corporación policiaca, como tampoco de las fuerzas armadas, pudieron evitar los hechos. Vaya, ni siquiera pudieron llegar oportunamente para intentar detener a los agresores.
Foto tomada de El Universal.
Clic para agrandar.
Tanto despliegue, tanta alharaca, tanto cacarear los huevos de la protección que brinda el ejército en esta mal planteada y peor ejecutada guerra. Ya el Jefe del comando Norte de los Estados Unidos (Northcom) Víctor Renuart, dijo que este conflicto durará por lo menos diez años.
Foto tomada de El Universal.
Bloqueo carretero en Monterrey.
Clic para agrandar.
Dicho funcionario equipara la estúpida guerra de CalNerón con los conflictos armados en Iráq y Afganistán, también estúpidos, en los que se embarcaron los americanos; y declara que estamos recibiendo capacitación en las mismas tácticas que han probado ser un fracaso y generado cientos de bajas civiles en ambos países. De suyo, eso no augura nada bueno.
Captura de TweetDeck donde se reportan hasta 20 bloqueos.
Clic para agrandar.
Pero las noticias que a diario recibimos, más las que no se publican pero se difunden en medios como Twitter, nos llevan a algunas lecturas más allá de las obvias. De hecho, al momento de escribir esto, en esa red social reportan más bloqueos y los contabilizan hasta en veinte.
Foto tomada de El Universal.
Bloqueo carretero en Monterrey.
Clic para agrandar.
La primera lectura es que la espiral de violencia es ascendente e incontrolable.
Así mismo, podemos concluir que los diferentes niveles de gobierno, municipal, estatal y federal, no tienen ni la voluntad ni la capacidad de cambiar, o complementar, la estrategia actual de combate al narcotráfico.
Especialistas de todos colores y sabores, en todas las tallas y presentaciones, han gritado inútilmente a los cuatro vientos que el combate debe ser multidimensional, abarcando aspectos como economía; empleo; educación; rehabilitación para adictos; desmantelamiento de las redes políticas y empresariales de protección; obtención de datos de inteligencia suficientes para que al asestar los golpes no queden libres los detenidos por falta de pruebas o deficiencias en la integración de expedientes; atacar directamente las redes financieras del narco donde se blanquean las ganancias y por donde circulan los cuantiosos recursos con los que adquieren armamento y voluntades; avanzar en la procuración de justicia para cortar de tajo con complicidades, corruptelas y amenazas a funcionarios públicos que redundan en filtraciones de información que pone en riesgo a denunciantes anónimos, testigos protegidos y fuerzas del orden.
Estos son algunos aspectos de los muchos que la "guerra" debe integrar. En su momento, tanto Churchill, Roosevelt y Hitler recurrieron a estrategias de comunicación y motivación para sus respectivas naciones, haciendo énfasis en el orgullo nacional y en reducir las tensiones de la población con cultura y arte, desde expresiones populares hasta de las bellas artes. Con diferentes motivaciones y diversos enfoques buscaban mantener el ánimo de la población en tiempos difíciles. Dice mucho la inmovilidad de calderón (con minúsculas) a este respecto, como en muchos otros.
Otra lectura es que ya estamos en una fase de terrorismo pleno. Las autoridades, es un decir, afirman que las acciones del narco son respuesta a los golpes asestados en las pasadas horas. Si así fuera, la delincuencia organizada les está robando los pírricos "triunfos" convirtiéndolos en sonadas derrotas, no solamente para el régimen calderonista, sino para todo el país.
El paralelismo con lo que sucedió en Colombia en la época dorada de los capos de ese país es escalofriante y sumamente preocupante. Dense una vuelta por las ediciones electrónicas de los diarios y podrán encontrar fácilmente notas que dan cuenta de civiles atrapados en el fuego cruzado entre bandas rivales o delincuentes y fuerzas del orden. Muchos de ellos han perdido la vida, como relata la madre de un adolescente que hoy mismo cayó abatido:
Ante el caos generalizado, que el sospechosismo puede llevarnos a pensar que es intencional, los Estados Unidos sacan las garras, los colmillos y los ojos se les inyectan de sangre. Advierte el anteriormente citado general Renuart:
¿El siguiente paso será una invasión para "proteger" a la democracia mexicana, tal como lo hicieron en Kuwait, Iraq y Afganistán?
Esta escalada de violencia la enfrenta la administración de calderón con silencio, declaraciones autocomplacientes, cifras autoexculpatorias, tozudez, y con la política del avestruz. en suma, todo lo contrario a lo que se debería de hacer.
Las implicaciones del narcoterrismo, que si hacemos caso al general Renuart llegó para quedarse un largo tiempo, no son nada tranquilizadoras. El incapaz michoacano terminará su presidencia en el 2012, pero los mexicanos sufriremos las consecuencias de sus acciones, y sobre todo de sus omisiones, durante muchos años más.
Technorati Tags: México, Calderón, Monterrey, Mazatlán, violencia, terrorismo, narcotráfico, Estados Unidos
Del.icio.us Tags: México, Calderón, Monterrey, Mazatlán, violencia, terrorismo, narcotráfico, Estados-Unidos
Fotos tomadas de El Universal.Imágenes del bloqueo en Monterrey y las bombas molotov en Mazatlán.
Clic para agrandar.
Foto tomada de El Universal.Bloqueo carretero en Monterrey.
Clic para agrandar.
En Monterrey se llevaron a cabo bloqueos carreteros perpetrados por narcotraficantes. Sin que nadie se les resistiera, los delincuentes pararon el tráfico, ahí mismo bajaron a los conductores de sus vehículos y los utilizaron para fabricar barricadas, incendiando algunos de ellos.
Foto tomada de El Universal.Bombas molotov en Mazatlán.
Clic para agrandar.
Entre tanto, en Mazatlán se vivió una versión tropicalizada de la infame Noche de los Cuchillos Largos, que según los reportes disponibles fue incruenta. Amparados en la oscuridad, delincuentes a sueldo lanzaron bombas molotov en contra de varios comercios, agencias automotrices y refaccionarias, principalmente.
Tampoco estos comando armados hallaron resistencia alguna. Ninguna corporación policiaca, como tampoco de las fuerzas armadas, pudieron evitar los hechos. Vaya, ni siquiera pudieron llegar oportunamente para intentar detener a los agresores.
Foto tomada de El Universal.Clic para agrandar.
Tanto despliegue, tanta alharaca, tanto cacarear los huevos de la protección que brinda el ejército en esta mal planteada y peor ejecutada guerra. Ya el Jefe del comando Norte de los Estados Unidos (Northcom) Víctor Renuart, dijo que este conflicto durará por lo menos diez años.
Foto tomada de El Universal.Bloqueo carretero en Monterrey.
Clic para agrandar.
Dicho funcionario equipara la estúpida guerra de CalNerón con los conflictos armados en Iráq y Afganistán, también estúpidos, en los que se embarcaron los americanos; y declara que estamos recibiendo capacitación en las mismas tácticas que han probado ser un fracaso y generado cientos de bajas civiles en ambos países. De suyo, eso no augura nada bueno.
Captura de TweetDeck donde se reportan hasta 20 bloqueos.Clic para agrandar.
Pero las noticias que a diario recibimos, más las que no se publican pero se difunden en medios como Twitter, nos llevan a algunas lecturas más allá de las obvias. De hecho, al momento de escribir esto, en esa red social reportan más bloqueos y los contabilizan hasta en veinte.
Foto tomada de El Universal.Bloqueo carretero en Monterrey.
Clic para agrandar.
La primera lectura es que la espiral de violencia es ascendente e incontrolable.
Así mismo, podemos concluir que los diferentes niveles de gobierno, municipal, estatal y federal, no tienen ni la voluntad ni la capacidad de cambiar, o complementar, la estrategia actual de combate al narcotráfico.
Especialistas de todos colores y sabores, en todas las tallas y presentaciones, han gritado inútilmente a los cuatro vientos que el combate debe ser multidimensional, abarcando aspectos como economía; empleo; educación; rehabilitación para adictos; desmantelamiento de las redes políticas y empresariales de protección; obtención de datos de inteligencia suficientes para que al asestar los golpes no queden libres los detenidos por falta de pruebas o deficiencias en la integración de expedientes; atacar directamente las redes financieras del narco donde se blanquean las ganancias y por donde circulan los cuantiosos recursos con los que adquieren armamento y voluntades; avanzar en la procuración de justicia para cortar de tajo con complicidades, corruptelas y amenazas a funcionarios públicos que redundan en filtraciones de información que pone en riesgo a denunciantes anónimos, testigos protegidos y fuerzas del orden.
Estos son algunos aspectos de los muchos que la "guerra" debe integrar. En su momento, tanto Churchill, Roosevelt y Hitler recurrieron a estrategias de comunicación y motivación para sus respectivas naciones, haciendo énfasis en el orgullo nacional y en reducir las tensiones de la población con cultura y arte, desde expresiones populares hasta de las bellas artes. Con diferentes motivaciones y diversos enfoques buscaban mantener el ánimo de la población en tiempos difíciles. Dice mucho la inmovilidad de calderón (con minúsculas) a este respecto, como en muchos otros.
Otra lectura es que ya estamos en una fase de terrorismo pleno. Las autoridades, es un decir, afirman que las acciones del narco son respuesta a los golpes asestados en las pasadas horas. Si así fuera, la delincuencia organizada les está robando los pírricos "triunfos" convirtiéndolos en sonadas derrotas, no solamente para el régimen calderonista, sino para todo el país.
El paralelismo con lo que sucedió en Colombia en la época dorada de los capos de ese país es escalofriante y sumamente preocupante. Dense una vuelta por las ediciones electrónicas de los diarios y podrán encontrar fácilmente notas que dan cuenta de civiles atrapados en el fuego cruzado entre bandas rivales o delincuentes y fuerzas del orden. Muchos de ellos han perdido la vida, como relata la madre de un adolescente que hoy mismo cayó abatido:
“Lo mandé a traer algo a la carnicería, y luego escuché los balazos”, declaró Angelina Gómez Cervantes, madre del menor, al reconocer el cuerpo.
Ante el caos generalizado, que el sospechosismo puede llevarnos a pensar que es intencional, los Estados Unidos sacan las garras, los colmillos y los ojos se les inyectan de sangre. Advierte el anteriormente citado general Renuart:
... para el gobierno democrático de Felipe Calderón, ésta se ha convertido en una lucha por la sobrevivencia –una guerra tan sangrienta y tan importante (para Estados Unidos) como las que se luchan en Iraq, Afganistán o Pakistán.
¿El siguiente paso será una invasión para "proteger" a la democracia mexicana, tal como lo hicieron en Kuwait, Iraq y Afganistán?
Esta escalada de violencia la enfrenta la administración de calderón con silencio, declaraciones autocomplacientes, cifras autoexculpatorias, tozudez, y con la política del avestruz. en suma, todo lo contrario a lo que se debería de hacer.
Las implicaciones del narcoterrismo, que si hacemos caso al general Renuart llegó para quedarse un largo tiempo, no son nada tranquilizadoras. El incapaz michoacano terminará su presidencia en el 2012, pero los mexicanos sufriremos las consecuencias de sus acciones, y sobre todo de sus omisiones, durante muchos años más.
Technorati Tags: México, Calderón, Monterrey, Mazatlán, violencia, terrorismo, narcotráfico, Estados Unidos
Del.icio.us Tags: México, Calderón, Monterrey, Mazatlán, violencia, terrorismo, narcotráfico, Estados-Unidos
jueves, abril 02, 2009
El presidente de la deuda - Nadie como él
Bien chingón que es, el sr. calderón (así, en minúsculas) ha establecido una marca que ningún presidente en la Historia de México había logrado: Triplicar la deuda externa prácticamente en un solo día.
¡Magnífico! ¡Qué capacidad, ingenio, claridad, responsabilidad y patriotismo!
Este individuo logró lo que nadie: Llevó la deuda externa de México de los 40 mil mdd (millones de dólares) a ¡120 miL mdd!. Hagamos cuentas:
Según la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (formato PDF), la deuda externa bruta en febrero de 2009 ascendía a 39.8 mil mdd. Con la línea de crédito del FMI por 47 mil mdd y el préstamo de la Reserva Federal de los EU por 30 mil mdd nuestra deuda externa quedará en 116.8 mil mdd. Así, de la nada, se triplicó el adeudo para blindar la tan cacareada y ya blindada economía mexicana. Supongo que el blindaje, el refuerzo del blindaje y el refuerzo del refuerzo del blindaje es para que ningún naco mexicano le pueda meter mano a los billetes verdes que, como de costumbre, tendrá que pagar le guste o no aunque no vea ni un centavo.
Este criminal con fuero se pasea muy orondo por tierras londinenses mientras nos ha condenado nuevamente a décadas de pobreza. No olvidemos que en 1998 este mendaz y mediocre sujeto lidereaba la bancada panista que convirtió en deuda pública las trapacerías y fraudes de los "rectos" banqueros mexicanos. Sí, los mexicanos aún debemos pagar 745 mil mdp (millones de pesos), saldo a diciembre de 2008 del IPAB y que al momento de que Calderón, los panistas y los priístas lo aprobaron se llamaba FOBAPROA. Llevamos 10 años pagando las raterías de Cabal Peniche, Isidoro Rodríguez "El Divino", Jorge Lankenau, José Madariaga Lomelín y otros distinguidos miembros de un grupo de delincuentes y defraudadores, y no se ve para cuando terminaremos de pagar. Las evidencias de quiénes fueron los ocultos grandes beneficiarios del Fobaproa conducen hasta apellidos como Salinas de Gortari. ¿Les suena?
Como decía alguien muy querido por mí: nada en la vida es casualidad. Algunos pillos que lucraron ilegalmente con operaciones fraudulentas en las instituciones financieras a las que pertenecían o de las que eran propietarios son Mauricio Rioseco Orihuela y José Madariaga Lomelín. Estos ladrones de altos vuelos acabaron siendo socios o integrantes del consejo de administración de Hildebrando propiedad de ... Diego Zavala Gómez del Campo, mejor conocido como el Cuñado Incómodo, o lo que es lo mismo, hermano de la esposa de ... felipe calderón (con minúsculas). ¿¡Qué coincidencias, verdad!?
Pues sí, este es el segundo golpe artero y mortal que nos endilga el tal calderón (con minúsculas): primero el FOBAPROA/IPAB y ahora triplica la deuda externa de México. Insisto, ¿cuántas décadas más de pobreza tendrá que vivir el país por culpa de este infame saltimbanqui? ¿Cuántas generaciones más de mexicanos deberán pagar por este tipo de acciones, que sin duda preconfiguran traiciones a la patria? No solamente el pelele de calderón es responsable, sino también toda la runfla de burócratas y empresarios que solamente buscan saquear al país. Por desgracia, esta jauría es mucho más grande que el exiguo grupo de políticos, servidores públicos y empresarios responsables, humanistas y patriotas.
Y ni qué decirlo, el grueso de los mexicanos también somos responsables de la debacle que sufrimos desde hace décadas, y que por lo visto se prolongará por varias más. En esta tragicomedia, casi nadie es inocente.
¡Para vivir mejor, ni duda cabe!
Technorati Tags: México, Calderón, IPAB, Fobaproa, deuda, FMI, Estados Unidos
Del.icio.us Tags: México, Calderón, IPAB, Fobaproa, deuda, FMI, Estados Unidos
¡Magnífico! ¡Qué capacidad, ingenio, claridad, responsabilidad y patriotismo!
Este individuo logró lo que nadie: Llevó la deuda externa de México de los 40 mil mdd (millones de dólares) a ¡120 miL mdd!. Hagamos cuentas:
Según la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (formato PDF), la deuda externa bruta en febrero de 2009 ascendía a 39.8 mil mdd. Con la línea de crédito del FMI por 47 mil mdd y el préstamo de la Reserva Federal de los EU por 30 mil mdd nuestra deuda externa quedará en 116.8 mil mdd. Así, de la nada, se triplicó el adeudo para blindar la tan cacareada y ya blindada economía mexicana. Supongo que el blindaje, el refuerzo del blindaje y el refuerzo del refuerzo del blindaje es para que ningún naco mexicano le pueda meter mano a los billetes verdes que, como de costumbre, tendrá que pagar le guste o no aunque no vea ni un centavo.
Este criminal con fuero se pasea muy orondo por tierras londinenses mientras nos ha condenado nuevamente a décadas de pobreza. No olvidemos que en 1998 este mendaz y mediocre sujeto lidereaba la bancada panista que convirtió en deuda pública las trapacerías y fraudes de los "rectos" banqueros mexicanos. Sí, los mexicanos aún debemos pagar 745 mil mdp (millones de pesos), saldo a diciembre de 2008 del IPAB y que al momento de que Calderón, los panistas y los priístas lo aprobaron se llamaba FOBAPROA. Llevamos 10 años pagando las raterías de Cabal Peniche, Isidoro Rodríguez "El Divino", Jorge Lankenau, José Madariaga Lomelín y otros distinguidos miembros de un grupo de delincuentes y defraudadores, y no se ve para cuando terminaremos de pagar. Las evidencias de quiénes fueron los ocultos grandes beneficiarios del Fobaproa conducen hasta apellidos como Salinas de Gortari. ¿Les suena?
Como decía alguien muy querido por mí: nada en la vida es casualidad. Algunos pillos que lucraron ilegalmente con operaciones fraudulentas en las instituciones financieras a las que pertenecían o de las que eran propietarios son Mauricio Rioseco Orihuela y José Madariaga Lomelín. Estos ladrones de altos vuelos acabaron siendo socios o integrantes del consejo de administración de Hildebrando propiedad de ... Diego Zavala Gómez del Campo, mejor conocido como el Cuñado Incómodo, o lo que es lo mismo, hermano de la esposa de ... felipe calderón (con minúsculas). ¿¡Qué coincidencias, verdad!?
Pues sí, este es el segundo golpe artero y mortal que nos endilga el tal calderón (con minúsculas): primero el FOBAPROA/IPAB y ahora triplica la deuda externa de México. Insisto, ¿cuántas décadas más de pobreza tendrá que vivir el país por culpa de este infame saltimbanqui? ¿Cuántas generaciones más de mexicanos deberán pagar por este tipo de acciones, que sin duda preconfiguran traiciones a la patria? No solamente el pelele de calderón es responsable, sino también toda la runfla de burócratas y empresarios que solamente buscan saquear al país. Por desgracia, esta jauría es mucho más grande que el exiguo grupo de políticos, servidores públicos y empresarios responsables, humanistas y patriotas.
Y ni qué decirlo, el grueso de los mexicanos también somos responsables de la debacle que sufrimos desde hace décadas, y que por lo visto se prolongará por varias más. En esta tragicomedia, casi nadie es inocente.
¡Para vivir mejor, ni duda cabe!
Technorati Tags: México, Calderón, IPAB, Fobaproa, deuda, FMI, Estados Unidos
Del.icio.us Tags: México, Calderón, IPAB, Fobaproa, deuda, FMI, Estados Unidos
domingo, marzo 29, 2009
Vendrá una histérica reacción
A no dudarlo: el (des)gobierno calderonista reaccionará histéricamente a las declaraciones del presidente estadounidense Barack Obama de que la lucha antinarco en México está fuera de control.
Lo único que impedirá este ataque de pánico es la sumisión del titular del poder ejecutivo. Doña Hilary Clinton estuvo aquí apenas hace unos días y esperamos al Sr. Obama el mes próximo. El timorato Calderón puede decidir tragar camote y dejar pasar esta dura crítica a su "política" de lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.
No tendremos que esperar mucho para saber qué predominará en el ánimo del Hijo Desobediente: el temor o la tibieza.
Technorati Tags: México, Calderón, narcotráfico, Obama, Estados Unidos
Del.icio.us Tags: México, Calderón, narcotráfico, Obama, Estados Unidos
Lo único que impedirá este ataque de pánico es la sumisión del titular del poder ejecutivo. Doña Hilary Clinton estuvo aquí apenas hace unos días y esperamos al Sr. Obama el mes próximo. El timorato Calderón puede decidir tragar camote y dejar pasar esta dura crítica a su "política" de lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.
No tendremos que esperar mucho para saber qué predominará en el ánimo del Hijo Desobediente: el temor o la tibieza.
Technorati Tags: México, Calderón, narcotráfico, Obama, Estados Unidos
Del.icio.us Tags: México, Calderón, narcotráfico, Obama, Estados Unidos
viernes, enero 30, 2009
Vaya, vaya, el Efecto Obama
Quién lo iba a decir: los Republicanos de EU eligiendo un presidente afroamericano para su partido.
Esta confesión subliminal de que el triunfo de Obama los tomó por sorpresa total y absolutamente no es cosa menor. Tampoco el hecho de que hayan decidido copiar el modelito tan rápidamente sin una posibilidad real de analizarlo y comprenderlo, por lo que predigo desde mi absoluta ignorancia que será un desatino destinado al fracaso.
Y me atrevo a vaticinarlo pues los republicanos han dado cobijo a los grupos supremacistas (eufemismo de racismo) por décadas. Sin signos previos de apertura o simpatía hacia la diversidad racial en la dirigencia del partido, nos salen con el domingo siete de un presidente partidario de raza negra. Pero lejos de ser un acierto, este gesto republicano es una muestra de su ignorancia y oportunismo: Obama triunfó pues supo recoger los reclamos, no solamente de la sociedad norteamericana, sino del mundo entero. La impúdica desigualdad que ha provocado el "libre mercado", las inmorales ganancias derivadas de un sistema financiero "autoregulado" (ajá!), la falaz aventura de la guerra de Iraq, y la pérdida de la confianza tanto en gobiernos como en las empresas ha sido el caldo de cultivo que gestó el arrasador triunfo de Barack Obama, pues mostró la sensibilidad, comprensión y simpatía hacia todos los afectados negativamente por un sistema económico voraz e inmoral que ningún republicano evidenció.
No fue su carisma, como tampoco el color de su piel, fue su comprensión de que las sociedades del mundo entero han sido depredadas y saqueadas por esquemas financieros y económicos injustos, inequitativos y usureros.
Otra evidencia de que este "monkey sees, monkey does" republicano es una falacia y una estupidez, estriba en la forma en que Obama llegó a amplios segmentos de la población estadounidense: los medios Web 2.0, o para decirlo más simplistamente, la cara social de Internet. El blog Micro Persuasion da acceso a un estudio de Edelman, una firma de Relaciones Públicas, donde se analiza el uso efectivo de herramientas sociales y de Internet por parte del equipo de campaña del ahora presidente de los EU. Para descargar el estudio hagan clic aquí (formato PDF). Algunas de las herramientas que utilizaron magistralmente fueron desde las más tradicionales hasta las más novedosas: correo electrónico, redes sociales (Facebook), blogs y microblogs (Twitter), y otras más.
El estudio de Edelman es altamente recomendable para quienes quieran hacer campañas políticas efectivas en este mundo, y especialmente en nuestro México, donde la desconfianza y el resentimiento a instituciones gubernamentales y partidos políticos campean.
Pero no se precipiten señores del PRI, PAN, PRD y otras franquicias, perdón, partidos políticos. Antes que nada hay que ser políticos; tener un análisis de la actualidad que permita comprenderla; un plan de gobierno; honradez, sinceridad y sensibilidad; soluciones a problemas acuciantes; ganas de trabajar; y un fuerte compromiso social. Todo lo anterior no se compra ni con todo el dinero del mundo, y ustedes carecen de todo lo eso, así que, ni modo, a seguir comprando votos, funcionarios y autoridades; a continuar la guerra sucia de descalificaciones; a sustituir razonamientos con calumnias; en fin, a hacer lo que saben hacer.
Technorati Tags: México, Estados Unidos, economía, política, Facebook, Twitter, neoliberalismo, Obama
del.icio.us Tags: México, Estados Unidos, economía, política, Facebook, Twitter, neoliberalismo, Obama
Esta confesión subliminal de que el triunfo de Obama los tomó por sorpresa total y absolutamente no es cosa menor. Tampoco el hecho de que hayan decidido copiar el modelito tan rápidamente sin una posibilidad real de analizarlo y comprenderlo, por lo que predigo desde mi absoluta ignorancia que será un desatino destinado al fracaso.
Y me atrevo a vaticinarlo pues los republicanos han dado cobijo a los grupos supremacistas (eufemismo de racismo) por décadas. Sin signos previos de apertura o simpatía hacia la diversidad racial en la dirigencia del partido, nos salen con el domingo siete de un presidente partidario de raza negra. Pero lejos de ser un acierto, este gesto republicano es una muestra de su ignorancia y oportunismo: Obama triunfó pues supo recoger los reclamos, no solamente de la sociedad norteamericana, sino del mundo entero. La impúdica desigualdad que ha provocado el "libre mercado", las inmorales ganancias derivadas de un sistema financiero "autoregulado" (ajá!), la falaz aventura de la guerra de Iraq, y la pérdida de la confianza tanto en gobiernos como en las empresas ha sido el caldo de cultivo que gestó el arrasador triunfo de Barack Obama, pues mostró la sensibilidad, comprensión y simpatía hacia todos los afectados negativamente por un sistema económico voraz e inmoral que ningún republicano evidenció.
No fue su carisma, como tampoco el color de su piel, fue su comprensión de que las sociedades del mundo entero han sido depredadas y saqueadas por esquemas financieros y económicos injustos, inequitativos y usureros.
Otra evidencia de que este "monkey sees, monkey does" republicano es una falacia y una estupidez, estriba en la forma en que Obama llegó a amplios segmentos de la población estadounidense: los medios Web 2.0, o para decirlo más simplistamente, la cara social de Internet. El blog Micro Persuasion da acceso a un estudio de Edelman, una firma de Relaciones Públicas, donde se analiza el uso efectivo de herramientas sociales y de Internet por parte del equipo de campaña del ahora presidente de los EU. Para descargar el estudio hagan clic aquí (formato PDF). Algunas de las herramientas que utilizaron magistralmente fueron desde las más tradicionales hasta las más novedosas: correo electrónico, redes sociales (Facebook), blogs y microblogs (Twitter), y otras más.
El estudio de Edelman es altamente recomendable para quienes quieran hacer campañas políticas efectivas en este mundo, y especialmente en nuestro México, donde la desconfianza y el resentimiento a instituciones gubernamentales y partidos políticos campean.
Pero no se precipiten señores del PRI, PAN, PRD y otras franquicias, perdón, partidos políticos. Antes que nada hay que ser políticos; tener un análisis de la actualidad que permita comprenderla; un plan de gobierno; honradez, sinceridad y sensibilidad; soluciones a problemas acuciantes; ganas de trabajar; y un fuerte compromiso social. Todo lo anterior no se compra ni con todo el dinero del mundo, y ustedes carecen de todo lo eso, así que, ni modo, a seguir comprando votos, funcionarios y autoridades; a continuar la guerra sucia de descalificaciones; a sustituir razonamientos con calumnias; en fin, a hacer lo que saben hacer.
Technorati Tags: México, Estados Unidos, economía, política, Facebook, Twitter, neoliberalismo, Obama
del.icio.us Tags: México, Estados Unidos, economía, política, Facebook, Twitter, neoliberalismo, Obama
martes, diciembre 23, 2008
La nota de los decapitados no está en México
A pesar de que Calderón volvió con su cantaleta (no nos amedrentarán, les daremos con todo, vamos ganando, bla, bla, bla), de que el ejército mexicano resintió el golpe, y de que son los mismos militares quienes están haciendo las investigaciones, la nota no está en México con respecto a la decapitación de ocho militares en el mexicano estado de Guerrero.
La nota viene de los Estados Unidos, donde George Bush y su administración han declarado al narcotráfico mexicano la peor amenaza de delincuencia organizada para ese país y le aconsjean a Obama que cuide el patio trasero, pues es "la primera línea de lucha".
El hecho de que Estados Unidos se involucre en el pleito sí debe preocupar a los narcos mexicanos, pues es un hecho de que están traspasando los límites donde los gobiernos a ambos lados del Río Bravo pueden hacerse de la vista gorda ante este fabuloso negocio.
Veamos qué sucede en los próximos días.
Technorati Tags: México, Estados Unidos, Calderón, Bush, crimen, ejecuciones, ejército, narcotráfico
del.icio.us Tags: México, Estados Unidos, Calderón, Bush, crimen, ejecuciones, ejército, narcotráfico
La nota viene de los Estados Unidos, donde George Bush y su administración han declarado al narcotráfico mexicano la peor amenaza de delincuencia organizada para ese país y le aconsjean a Obama que cuide el patio trasero, pues es "la primera línea de lucha".
El hecho de que Estados Unidos se involucre en el pleito sí debe preocupar a los narcos mexicanos, pues es un hecho de que están traspasando los límites donde los gobiernos a ambos lados del Río Bravo pueden hacerse de la vista gorda ante este fabuloso negocio.
Veamos qué sucede en los próximos días.
Technorati Tags: México, Estados Unidos, Calderón, Bush, crimen, ejecuciones, ejército, narcotráfico
del.icio.us Tags: México, Estados Unidos, Calderón, Bush, crimen, ejecuciones, ejército, narcotráfico
lunes, diciembre 15, 2008
Los zapatos del número 10
George Bush hizo una sorpresiva gira de despedida a Iraq. ¿Qué esperaba lograr con esa visita?
Ignoro el objetivo que se trazó en su trastornada mente, pero quedó en claro que logró indignar aún más a los iraquíes: un reportero de esa nacionalidad le lanzó, en plena conferencia de prensa, un par de zapatos, presumiblemente los que traía puestos. Dichos misiles, del número 10 en talla norteamericana, fueron acompañados por una lapidaria frase: ¡Ahí te va un beso de despedida, perro!
El glorioso corolario que pensaba escribir para su presidencia con esta visita se convirtió en un acto bufonesco más, en un agravio más a los opositores a la invasión, en una estulticia más.
La pregunta ya no es ¿por qué lo eligieron los estadounidenses?, sino ¿de cuál fumaron para REELEGIRLO? Seguramente de la misma que fumamos en México para elegir a Fox, y no contentos, le seguimos con Calderón.
Adiós Sr. Bush, llévese sus zapatos y húndase en la infamia.
Technorati Tags: Bush, Estados Unidos, Iraq
del.icio.us Tags: Bush, Estados Unidos, Iraq
Ignoro el objetivo que se trazó en su trastornada mente, pero quedó en claro que logró indignar aún más a los iraquíes: un reportero de esa nacionalidad le lanzó, en plena conferencia de prensa, un par de zapatos, presumiblemente los que traía puestos. Dichos misiles, del número 10 en talla norteamericana, fueron acompañados por una lapidaria frase: ¡Ahí te va un beso de despedida, perro!
El glorioso corolario que pensaba escribir para su presidencia con esta visita se convirtió en un acto bufonesco más, en un agravio más a los opositores a la invasión, en una estulticia más.
La pregunta ya no es ¿por qué lo eligieron los estadounidenses?, sino ¿de cuál fumaron para REELEGIRLO? Seguramente de la misma que fumamos en México para elegir a Fox, y no contentos, le seguimos con Calderón.
Adiós Sr. Bush, llévese sus zapatos y húndase en la infamia.
Technorati Tags: Bush, Estados Unidos, Iraq
del.icio.us Tags: Bush, Estados Unidos, Iraq
martes, noviembre 11, 2008
La Victoria de Obama: Una revuelta de ciudadanos consumidores.
Hoy me topé con un interesante artículo en el BusinessWeek. Su autora, Shoshana Zuboff, hace un interesante planteamiento relacionado con el resultado de las pasadas elecciones presidenciales en los Estados Unidos y las condiciones que colaboraron al triunfo de Barack Obama. Es extenso, pero vale la pena leerlo. La traducción es mía. Aquí se los dejo.
Esta columna está dedicada a los altos ejecutivos de las empresas norteamericanas cuyas políticas y prácticas de negocios ayudaron a asegurar la victoria de Barack Obama. La demanda de cambio que sonó a través del país no está limitada a nuestros nuevos Presidente y Congreso. Esa llamada también sonó para ustedes. El triunfo de Obama fue encendido en parte por su falla de entender y respetar a sus consumidores, clientes, empleados y usuarios finales. La desesperación que alimentó el ansia de Norteamérica por un cambio y una esperanza creció y maduró en sus jardines.
Millones de norteamericanos escucharon al Presidente Electo Obama hacer eco de su frustración, su impotencia y su rabia cuando el seguro médico de su madre se negó a cubrir sus tratamientos por cáncer. Peor aún, cada uno de ellos sabe exactamente cómo se sintió. La indignación cocinada a fuego lento durante mucho tiempo es ahora la experiencia definitoria de cada consumidor de servicios de salud, hipotecas, seguros, viajes y servicios financieros, entre muchos otros.
Obama fue elegido no solamente porque muchos norteamericanos se sintieron traicionados y abandonados por su gobierno, sino también porque esa sensación finalmente convergió con la impresión de haber sido traicionados por las corporaciones de Norteamérica. Sus experiencias como consumidores y ciudadanos se unieron para crear una creciente revuelta contra el status quo – como ocurrió en la Revolución Norteamericana. Desconfíen de quienes recomiendan que todo siga igual. Este período post electoral es un punto de quiebre para la comunidad de negocios. Demanda una actitud de sobria revaloración y una disposición hacia una reinvención fundamental. Si dicha comunidad no lo hace, alguien más lo hará.
Las semillas de la Desesperación.
Mucho antes del siniestro florecimiento de esta crisis económica, nuestras empresas se habían arruinado. Un indicador de esto fue la casi completa ausencia de confianza de los norteamericanos hacia las empresas y sus líderes. Pero no siempre fue así.
Después de la Segunda Guerra Mundial y hasta casi el final de la década de los años 70, las empresas se vieron a sí mismas como parte del tejido social. A mediados de los años 50, 80% de los adultos de los Estados Unidos (EU) decían que las Grandes Empresas eran algo positivo para el país, y 76% creían que necesitaban de pocos o ningún cambio (Roper, Agosto 1954). Las empresas eran reconocidas por la creación de empleos, su efectividad como productores masivos, por el desarrollo y mejora de productos, por ser grandes contribuyentes al fisco, y por apoyar la educación (Encuesta del Centro de Investigaciones de la Universidad de Michigan, Julio de 1951).
En 1966, 55% de los estadounidenses tenían una gran confianza en los líderes de las grandes compañías (Encuesta Harris # 22, Febrero 28 de 2008). En el 2006, solamente un 5% de los norteamericanos dijeron que las corporaciones trataban bien a sus consumidores, mientras que sólo un 7% expresaron un alto grado de confianza en los líderes corporativos (Lichtman/Zogby, Mayo de 2006). En esos cuarenta años un abismo insalvable se abrió entre las corporaciones y la gente que dependía de ellas como empleados o consumidores. ¿Qué sucedió con la confianza? A diferencia del espejismo de la riqueza generada por la ingeniería financiera, ésta no se desvaneció de la noche a la mañana. Se fue desgastando, agonizando poco a poco a través de las décadas.
La gigantesca Máquina del Dinero.
Hace 30 años, las corporaciones insertas en el tejido social del período posterior a la Segunda Guerra Mundial fueron replanteadas como una gigantesca máquina de hacer dinero. Inició como algo muy inocente. Mientras que la competencia global afectaba a las industrias de los EU, muchos se preguntaron cómo lograr incrementar la productividad de los mandos medios. La idea era que las gerencias no actuaban para proteger los intereses de los accionistas y obtener las máximas ganancias. Los teóricos ofrecieron múltiples razones de por qué debería ser así, desde inercia e interés propio hasta lealtad a la comunidad, e incluso “honor”.
Una solución se impuso, eventualmente, a las otras: los mercados controlados por las corporaciones. Una nueva generación de inversionistas lideró la compra, frecuentemente hostil, de aquellas compañías cuyas acciones consideraban que estaban subvaloradas. Muchos accionistas simplemente optaron por tomar la mejor oferta. Incrementar la deuda y establecer las nuevas economías de escala combinando o reorganizando los recursos fue visto como una manera de imponer disciplina en los grupos gerenciales, reduciendo la divergencia con el objetivo de los accionistas de elevar al máximo las ganancias. Nuevas compensaciones e incentivos se añadieron a los planes de remuneración de los ejecutivos ligados al comportamiento del precio de las acciones de las empresas.
La empresa se transformó en una máquina de transacciones diseñada para obtener las mayores utilidades posibles, desligándola de su comunidad, sociedad y país. Las plazas de trabajo se trasladaron a los proveedores externos, los costos se redujeron al mínimo, y los estados financieros dependían de una creciente y misteriosa ingeniería contable. Las compras hostiles de compañías dieron paso a las fusiones. Las industrias se consolidaron, limitando las opciones de los consumidores. Volcarse hacia dentro de la empresa fue algo a lo que los mandos medios siempre fueron vulnerables, alejándolos de las necesidades de clientes y empleados. La seguridad de conservar el trabajo se debilitó, y muchas familias dependían de dos fuentes de ingresos. Una creciente mayoría de empleados deseaban mayor flexibilidad en sus trabajos de la que los patrones les otorgaban. Los padres y madres que trabajaban, especialmente estas últimas, entraron en crisis. Los clientes eran considerados anónimos y desechables.
Sí, la productividad se elevó. Pero los mecanismos existentes para compartir los beneficios se habían esfumado tras años de disminuir la recaudación fiscal a base de trucos contables y exitosas campañas corporativas de cabildeo. Por el contrario, las compensaciones ejecutivas se dispararon, así como las fortunas de una nueva clase de especialistas financieros que identificaban y facilitaban esas prácticas.
Mientras tanto, este nuevo y exitoso modelo se propagó a todas las organizaciones públicas y privadas: agencias gubernamentales, hospitales, consultorios médicos, escuelas. Si alguna vez se preguntó por qué solamente podía ver durante siete minutos a su doctor, por qué los hospitales medían sus resultados por la ocupación de camas, o por qué no podía encontrar a nadie en una oficina gubernamental que le ayudara – esa es la razón.
La pérdida de la Confianza.
Durante esas mismas décadas, los estadounidenses mejoraron su educación y se formaban una mejor opinión de las cosas. Viajaban y participaban de una nueva era de información. El acceso a la misma, la interacción y comunicación mejoraron con la Internet. Los norteamericanos cobraron conciencia de que eran individuos únicos y complejos que querían ser escuchados – a medida que las empresas de las que dependían se tornaban más despiadadas, ajenas, gigantes e impersonales. El resultado fue una epidemia de estrés y una rápida pérdida de la confianza hacia prácticamente todo tipo de organización, especialmente aquellas de las que la gente dependía en mayor medida – servicios de salud, seguros, servicios financieros, transportación, vivienda, telecomunicaciones y medios de información.
En “La Economía Sustentable: Por qué las Corporaciones le fallan a los Individuos y el Siguiente Capítulo del Capitalismo", mi coautor Jim Maxim y yo alegamos que esta erosión de la confianza determinó el fin de una etapa del capitalismo, pero sentó las bases para una nueva era de creación de riqueza. Al enfrentarse con una alternativa real, los consumidores dieron su lealtad y dinero a quienes les ofrecían relaciones confiables dirigidas a satisfacer sus complejas necesidades en vez de otorgarla a distantes adversarios que ofrecían transacciones impersonales.
El reto es cambiar la forma en que organizamos los activos y potenciar la tecnología de manera que sea posible atender necesidades individuales a un precio razonable. Hemos descrito un giro radical en las empresas a la manera de Copérnico, que ponga al consumidor en el centro del sistema solar comercial de la misma manera en que Apple con el iPod y el servicio iTunes coloca al consumidor de música en el centro de la nueva configuración de la industria musical. Esto representa oportunidades históricas para una nueva clase de competidores.
A pesar de que nuestro análisis fue aceptado en muchas partes del mundo, encontramos a las gerencias de las empresas estadounidenses obstinadamente indiferentes a la crisis de confianza. Se sentían inmunes a las consecuencias. Decían que por algo casi todos los competidores en muchas industrias operaban de la misma manera. Y mientras los consumidores carecieran de opciones reales, la urgencia por cambiar no existía. Muchos de ellos pensaban que la práctica de la Máquina de Dinero era inevitable y que no existía alternativa. También sabían que la gente está muy ocupada en otras cosas como para armar un alboroto por dichas prácticas. Finalmente, existía la creencia de que mientras los consumidores tuvieran acceso a créditos baratos y continuaran gastando no había nada de qué preocuparse.
Sí, debemos hacerlo.
Tan recientemente como este pasado verano, mientras que la economía se desmoronaba (BusinessWeek 14 de julio de 2008), viajé un par de veces a Silicon Valley con la esperanza de encontrar líderes que pudieran aprovechar la crisis relativa a la destrucción de la confianza. Me reuní con los ejecutivos de Facebook, pero estaban obsesionados con encontrar la forma de comercializar su portal con los anunciantes. Sus usuarios no eran individuos, sino “ojos”. Le pregunté a Eric Schmidt, Director Ejecutivo de Google, cómo podría desarrollar y mantener la confianza de sus usuarios. Su respuesta fue mencionar los dos tipos de acciones bursátiles creadas para aislar a la alta gerencia de las presiones de los inversionistas. Di una plática acerca de la crisis de confianza. La respuesta de la auto proclamada bufón de la corte de Internet Esther Dyson fue consistente con lo que había estado escuchando en el viaje: En lo personal, no me preocupa que la gente no confíe en las grandes instituciones.
Unas pocas semanas más tarde el pánico se apoderó del mercado bursátil. Estuve en el noticiario dominical de ABC con George Stephanopoulos, solamente para oír decir al economista Larry Summers que el sorprendente alcance de la catástrofe económica se debía a la pérdida de confianza en las instituciones. Lo que no dijo es que es se trata de un fenómeno creciente, como la acumulación de las aguas en un mar, a través de décadas enteras. La debacle económica de los créditos de alto riesgo, con el consecuente congelamiento de todo el sistema crediticio, simplemente marcaron el momento cuando el dique que contenía al mar finalmente se rompió.
Decenas de miles se reunieron en el Parque Grant al atardecer del 4 de noviembre para escuchar al Presidente Electo Barack Obama. Sus rostros lucían animados – no por la sorpresa, sino por la identificación. Sus necesidades, sus anhelos y los insultos recibidos habían sido ignorados durante un largo tiempo. Al fin había un hombre que expresaba sus experiencias comunes de haber sido traicionados y que compartía sus esperanzas de cambio. El sendero para reinventar a las Empresas Norteamericanas estaba marcado en los rostros de quienes se congregaron esa noche. Sabían exactamente lo que tiene que hacerse.
¿Podremos inventar un modelo de negocios en el cual el apoyo, la participación, la sinceridad, la confianza, y el relacionamiento se entrelacen? ¿Podemos escribir la frase anterior sin evocar temor, escepticismo, cinismo o burlonas carcajadas? Las malas prácticas que acabaron con la confianza son incomprensibles para la mayoría de la gente, estén atrapadas dentro de la máquina de dinero o en el otro extremo, donde finalizan las operaciones. Pero después de esta elección, las respuesta a estas preguntas han cambiado irremisiblemente. La respuesta de hoy podría ser no solamente “Sí se puede”, sino también “Sí, debemos hacerlo”.
Technorati Tags: economía, Estados Unidos, neoliberalismo, Obama, crisis
del.icio.us Tags: economía, Estados Unidos, neoliberalismo, Obama, crisis
Esta columna está dedicada a los altos ejecutivos de las empresas norteamericanas cuyas políticas y prácticas de negocios ayudaron a asegurar la victoria de Barack Obama. La demanda de cambio que sonó a través del país no está limitada a nuestros nuevos Presidente y Congreso. Esa llamada también sonó para ustedes. El triunfo de Obama fue encendido en parte por su falla de entender y respetar a sus consumidores, clientes, empleados y usuarios finales. La desesperación que alimentó el ansia de Norteamérica por un cambio y una esperanza creció y maduró en sus jardines.
Millones de norteamericanos escucharon al Presidente Electo Obama hacer eco de su frustración, su impotencia y su rabia cuando el seguro médico de su madre se negó a cubrir sus tratamientos por cáncer. Peor aún, cada uno de ellos sabe exactamente cómo se sintió. La indignación cocinada a fuego lento durante mucho tiempo es ahora la experiencia definitoria de cada consumidor de servicios de salud, hipotecas, seguros, viajes y servicios financieros, entre muchos otros.
Obama fue elegido no solamente porque muchos norteamericanos se sintieron traicionados y abandonados por su gobierno, sino también porque esa sensación finalmente convergió con la impresión de haber sido traicionados por las corporaciones de Norteamérica. Sus experiencias como consumidores y ciudadanos se unieron para crear una creciente revuelta contra el status quo – como ocurrió en la Revolución Norteamericana. Desconfíen de quienes recomiendan que todo siga igual. Este período post electoral es un punto de quiebre para la comunidad de negocios. Demanda una actitud de sobria revaloración y una disposición hacia una reinvención fundamental. Si dicha comunidad no lo hace, alguien más lo hará.
Las semillas de la Desesperación.
Mucho antes del siniestro florecimiento de esta crisis económica, nuestras empresas se habían arruinado. Un indicador de esto fue la casi completa ausencia de confianza de los norteamericanos hacia las empresas y sus líderes. Pero no siempre fue así.
Después de la Segunda Guerra Mundial y hasta casi el final de la década de los años 70, las empresas se vieron a sí mismas como parte del tejido social. A mediados de los años 50, 80% de los adultos de los Estados Unidos (EU) decían que las Grandes Empresas eran algo positivo para el país, y 76% creían que necesitaban de pocos o ningún cambio (Roper, Agosto 1954). Las empresas eran reconocidas por la creación de empleos, su efectividad como productores masivos, por el desarrollo y mejora de productos, por ser grandes contribuyentes al fisco, y por apoyar la educación (Encuesta del Centro de Investigaciones de la Universidad de Michigan, Julio de 1951).
En 1966, 55% de los estadounidenses tenían una gran confianza en los líderes de las grandes compañías (Encuesta Harris # 22, Febrero 28 de 2008). En el 2006, solamente un 5% de los norteamericanos dijeron que las corporaciones trataban bien a sus consumidores, mientras que sólo un 7% expresaron un alto grado de confianza en los líderes corporativos (Lichtman/Zogby, Mayo de 2006). En esos cuarenta años un abismo insalvable se abrió entre las corporaciones y la gente que dependía de ellas como empleados o consumidores. ¿Qué sucedió con la confianza? A diferencia del espejismo de la riqueza generada por la ingeniería financiera, ésta no se desvaneció de la noche a la mañana. Se fue desgastando, agonizando poco a poco a través de las décadas.
La gigantesca Máquina del Dinero.
Hace 30 años, las corporaciones insertas en el tejido social del período posterior a la Segunda Guerra Mundial fueron replanteadas como una gigantesca máquina de hacer dinero. Inició como algo muy inocente. Mientras que la competencia global afectaba a las industrias de los EU, muchos se preguntaron cómo lograr incrementar la productividad de los mandos medios. La idea era que las gerencias no actuaban para proteger los intereses de los accionistas y obtener las máximas ganancias. Los teóricos ofrecieron múltiples razones de por qué debería ser así, desde inercia e interés propio hasta lealtad a la comunidad, e incluso “honor”.
Una solución se impuso, eventualmente, a las otras: los mercados controlados por las corporaciones. Una nueva generación de inversionistas lideró la compra, frecuentemente hostil, de aquellas compañías cuyas acciones consideraban que estaban subvaloradas. Muchos accionistas simplemente optaron por tomar la mejor oferta. Incrementar la deuda y establecer las nuevas economías de escala combinando o reorganizando los recursos fue visto como una manera de imponer disciplina en los grupos gerenciales, reduciendo la divergencia con el objetivo de los accionistas de elevar al máximo las ganancias. Nuevas compensaciones e incentivos se añadieron a los planes de remuneración de los ejecutivos ligados al comportamiento del precio de las acciones de las empresas.
La empresa se transformó en una máquina de transacciones diseñada para obtener las mayores utilidades posibles, desligándola de su comunidad, sociedad y país. Las plazas de trabajo se trasladaron a los proveedores externos, los costos se redujeron al mínimo, y los estados financieros dependían de una creciente y misteriosa ingeniería contable. Las compras hostiles de compañías dieron paso a las fusiones. Las industrias se consolidaron, limitando las opciones de los consumidores. Volcarse hacia dentro de la empresa fue algo a lo que los mandos medios siempre fueron vulnerables, alejándolos de las necesidades de clientes y empleados. La seguridad de conservar el trabajo se debilitó, y muchas familias dependían de dos fuentes de ingresos. Una creciente mayoría de empleados deseaban mayor flexibilidad en sus trabajos de la que los patrones les otorgaban. Los padres y madres que trabajaban, especialmente estas últimas, entraron en crisis. Los clientes eran considerados anónimos y desechables.
Sí, la productividad se elevó. Pero los mecanismos existentes para compartir los beneficios se habían esfumado tras años de disminuir la recaudación fiscal a base de trucos contables y exitosas campañas corporativas de cabildeo. Por el contrario, las compensaciones ejecutivas se dispararon, así como las fortunas de una nueva clase de especialistas financieros que identificaban y facilitaban esas prácticas.
Mientras tanto, este nuevo y exitoso modelo se propagó a todas las organizaciones públicas y privadas: agencias gubernamentales, hospitales, consultorios médicos, escuelas. Si alguna vez se preguntó por qué solamente podía ver durante siete minutos a su doctor, por qué los hospitales medían sus resultados por la ocupación de camas, o por qué no podía encontrar a nadie en una oficina gubernamental que le ayudara – esa es la razón.
La pérdida de la Confianza.
Durante esas mismas décadas, los estadounidenses mejoraron su educación y se formaban una mejor opinión de las cosas. Viajaban y participaban de una nueva era de información. El acceso a la misma, la interacción y comunicación mejoraron con la Internet. Los norteamericanos cobraron conciencia de que eran individuos únicos y complejos que querían ser escuchados – a medida que las empresas de las que dependían se tornaban más despiadadas, ajenas, gigantes e impersonales. El resultado fue una epidemia de estrés y una rápida pérdida de la confianza hacia prácticamente todo tipo de organización, especialmente aquellas de las que la gente dependía en mayor medida – servicios de salud, seguros, servicios financieros, transportación, vivienda, telecomunicaciones y medios de información.
En “La Economía Sustentable: Por qué las Corporaciones le fallan a los Individuos y el Siguiente Capítulo del Capitalismo", mi coautor Jim Maxim y yo alegamos que esta erosión de la confianza determinó el fin de una etapa del capitalismo, pero sentó las bases para una nueva era de creación de riqueza. Al enfrentarse con una alternativa real, los consumidores dieron su lealtad y dinero a quienes les ofrecían relaciones confiables dirigidas a satisfacer sus complejas necesidades en vez de otorgarla a distantes adversarios que ofrecían transacciones impersonales.
El reto es cambiar la forma en que organizamos los activos y potenciar la tecnología de manera que sea posible atender necesidades individuales a un precio razonable. Hemos descrito un giro radical en las empresas a la manera de Copérnico, que ponga al consumidor en el centro del sistema solar comercial de la misma manera en que Apple con el iPod y el servicio iTunes coloca al consumidor de música en el centro de la nueva configuración de la industria musical. Esto representa oportunidades históricas para una nueva clase de competidores.
A pesar de que nuestro análisis fue aceptado en muchas partes del mundo, encontramos a las gerencias de las empresas estadounidenses obstinadamente indiferentes a la crisis de confianza. Se sentían inmunes a las consecuencias. Decían que por algo casi todos los competidores en muchas industrias operaban de la misma manera. Y mientras los consumidores carecieran de opciones reales, la urgencia por cambiar no existía. Muchos de ellos pensaban que la práctica de la Máquina de Dinero era inevitable y que no existía alternativa. También sabían que la gente está muy ocupada en otras cosas como para armar un alboroto por dichas prácticas. Finalmente, existía la creencia de que mientras los consumidores tuvieran acceso a créditos baratos y continuaran gastando no había nada de qué preocuparse.
Sí, debemos hacerlo.
Tan recientemente como este pasado verano, mientras que la economía se desmoronaba (BusinessWeek 14 de julio de 2008), viajé un par de veces a Silicon Valley con la esperanza de encontrar líderes que pudieran aprovechar la crisis relativa a la destrucción de la confianza. Me reuní con los ejecutivos de Facebook, pero estaban obsesionados con encontrar la forma de comercializar su portal con los anunciantes. Sus usuarios no eran individuos, sino “ojos”. Le pregunté a Eric Schmidt, Director Ejecutivo de Google, cómo podría desarrollar y mantener la confianza de sus usuarios. Su respuesta fue mencionar los dos tipos de acciones bursátiles creadas para aislar a la alta gerencia de las presiones de los inversionistas. Di una plática acerca de la crisis de confianza. La respuesta de la auto proclamada bufón de la corte de Internet Esther Dyson fue consistente con lo que había estado escuchando en el viaje: En lo personal, no me preocupa que la gente no confíe en las grandes instituciones.
Unas pocas semanas más tarde el pánico se apoderó del mercado bursátil. Estuve en el noticiario dominical de ABC con George Stephanopoulos, solamente para oír decir al economista Larry Summers que el sorprendente alcance de la catástrofe económica se debía a la pérdida de confianza en las instituciones. Lo que no dijo es que es se trata de un fenómeno creciente, como la acumulación de las aguas en un mar, a través de décadas enteras. La debacle económica de los créditos de alto riesgo, con el consecuente congelamiento de todo el sistema crediticio, simplemente marcaron el momento cuando el dique que contenía al mar finalmente se rompió.
Decenas de miles se reunieron en el Parque Grant al atardecer del 4 de noviembre para escuchar al Presidente Electo Barack Obama. Sus rostros lucían animados – no por la sorpresa, sino por la identificación. Sus necesidades, sus anhelos y los insultos recibidos habían sido ignorados durante un largo tiempo. Al fin había un hombre que expresaba sus experiencias comunes de haber sido traicionados y que compartía sus esperanzas de cambio. El sendero para reinventar a las Empresas Norteamericanas estaba marcado en los rostros de quienes se congregaron esa noche. Sabían exactamente lo que tiene que hacerse.
¿Podremos inventar un modelo de negocios en el cual el apoyo, la participación, la sinceridad, la confianza, y el relacionamiento se entrelacen? ¿Podemos escribir la frase anterior sin evocar temor, escepticismo, cinismo o burlonas carcajadas? Las malas prácticas que acabaron con la confianza son incomprensibles para la mayoría de la gente, estén atrapadas dentro de la máquina de dinero o en el otro extremo, donde finalizan las operaciones. Pero después de esta elección, las respuesta a estas preguntas han cambiado irremisiblemente. La respuesta de hoy podría ser no solamente “Sí se puede”, sino también “Sí, debemos hacerlo”.
Technorati Tags: economía, Estados Unidos, neoliberalismo, Obama, crisis
del.icio.us Tags: economía, Estados Unidos, neoliberalismo, Obama, crisis
jueves, octubre 16, 2008
Los demócratas con mejores para los negocios
El New York Times (NYT) publicó el pasado día 14 de este mes un artículo donde analiza el comportamiento de la bolsa de valores de Standard & Poor's durante las presidencias demócratas y republicanas en los Estados Unidos.
El resultado final es que si se hubieran invertido $10,000 USD en aquella época, los rendimientos serían los siguientes (dar clic en las imágenes para agrandarlas):
Mientras que el crecimiento promedio anual con los demócratas es del 8.9%.
A los republicanos les han explotado dos bombas gigantescas: a Herbet Hoover la de la Gran Depresión en 1929, y en el 2008 a George W. Bush la del catarrito de Carstens. El NYT pone dos escenarios en el análisis republicano: con y sin la presidencia de Hoover, que arrojan 0.4% y 4.7% respectivamente. Creo que si se incluye la de Bush hijo, debe incluirse la de Hoover.
A la luz de estas cifras, parece que a todos nos conviene que Obama gane la presidencia.
Technorati Tags: Bush, Carstens, crisis, economía, Estados Unidos, Herbert Hoover, Obama
del.icio.us Tags: Bush, Carstens, crisis, economía, Estados Unidos, Herbert Hoover, Obama
El resultado final es que si se hubieran invertido $10,000 USD en aquella época, los rendimientos serían los siguientes (dar clic en las imágenes para agrandarlas):
Con los republicanos, los $10,000 hoy serían menos de $12,000.- Con los demócratas, hoy serían poco más de $300,000.
Mientras que el crecimiento promedio anual con los demócratas es del 8.9%.
A los republicanos les han explotado dos bombas gigantescas: a Herbet Hoover la de la Gran Depresión en 1929, y en el 2008 a George W. Bush la del catarrito de Carstens. El NYT pone dos escenarios en el análisis republicano: con y sin la presidencia de Hoover, que arrojan 0.4% y 4.7% respectivamente. Creo que si se incluye la de Bush hijo, debe incluirse la de Hoover.
A la luz de estas cifras, parece que a todos nos conviene que Obama gane la presidencia.
del.icio.us Tags: Bush, Carstens, crisis, economía, Estados Unidos, Herbert Hoover, Obama
viernes, octubre 10, 2008
EU estatiza bancos
El tamaño de la crisis lo demandaba y justifica: Estados Unidos comprará (estatizará de facto) bancos de todos los colores, tamaños y sabores.
La coctelera mezcló especulación, lucro desmedido, "autoregulación" y prácticas financieras riesgosas y cuestionables. ¿El resultado? Un cocktail enloquecedor, que al ser apurado produjo una licenciosa borrachera de la que hoy el mundo está despertando con una cruda con pocos precedentes en su magnitud y ninguno en sus causas.
En los hechos, Estados Unidos está confirmando el coro de voces que grita: "nos equivocamos, el modelito (económico) no funcionó y debemos cambiarlo". Comprará bancos a diestra y siniestra, no porque lo quiera hacer, sino debido a que muchos harán cola para ser rescatados.
Es hora que el gobierno mexicano haga un replantamiento del esquema económico. No podemos seguirle apostando al caballo perdedor. Es su deber y obligación, y no hacerlo deberá tener consecuencias políticas y legales.
Technorati Tags: bancos, crisis, economía, Estados Unidos, México, neoliberalismo, rescate bancario
del.icio.us Tags: bancos, crisis, economía, Estados Unidos, México, neoliberalismo, rescate bancario
La coctelera mezcló especulación, lucro desmedido, "autoregulación" y prácticas financieras riesgosas y cuestionables. ¿El resultado? Un cocktail enloquecedor, que al ser apurado produjo una licenciosa borrachera de la que hoy el mundo está despertando con una cruda con pocos precedentes en su magnitud y ninguno en sus causas.
En los hechos, Estados Unidos está confirmando el coro de voces que grita: "nos equivocamos, el modelito (económico) no funcionó y debemos cambiarlo". Comprará bancos a diestra y siniestra, no porque lo quiera hacer, sino debido a que muchos harán cola para ser rescatados.
Es hora que el gobierno mexicano haga un replantamiento del esquema económico. No podemos seguirle apostando al caballo perdedor. Es su deber y obligación, y no hacerlo deberá tener consecuencias políticas y legales.
Technorati Tags: bancos, crisis, economía, Estados Unidos, México, neoliberalismo, rescate bancario
del.icio.us Tags: bancos, crisis, economía, Estados Unidos, México, neoliberalismo, rescate bancario
domingo, octubre 05, 2008
La difamación como estrategia electoral
El viernes hablaba de las características de los candidatos republicanos John McCain y Sarah Palin, y divagué acerca del ejercicio de la no-política que ha infectado al mundo entero.
También mencioné el papel de los medios masivos de comunicación en el escenario electoral. Para continuar la ilustración de lo que hoy en día se considera "política" de altos vuelos, mencionaré la forma en que la dupla republicana ha decidido calumniar a Barack Obama, el candidato demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, y que según los últimos sondeos, lleva ya una ventaja de 6 puntos sobre su adversario republicano.
Así como en España se usó el engaño para acusar a la ETA de los bombazos en los trenes madrileños con la esperanza de ganar la contienda electoral, en México se hizo lo mismo con el candidato que se enfilaba en las encuestas a ganar la presidencia en el 2006. Curiosamente, los asesores del PAN para la campaña de difamación eran españoles, estrechamente ligados al conservador Partido Popular. Tan cercanas estaban las derechas de ambos países, que el mismísimo Aznar apoyó siempre, y en algunas ocasiones de manera ilegal, al PAN y su candidato Calderón. Ese hecho ha sido documentado en este blog, así como los lazos del PAN, Fox y Aznar con los conservadores en América Latina.
Pues ahora los del logotipo del elefante se suben al carro de la difamación: han pagado una campaña para relacionar a Obama con radicales antibelicistas de los años 60, al grado que Palin declaró que Obama
Y ahí no acaban las coincidencias entre los radicales de derecha en España, México y Estados Unidos. Sarah Palin se ha querido asumir como campeona de la libertad, las clases medias y las mujeres. Pues bien, resulta que también es incoherente, por no llamarle falaz, en esta arena. Palin intentó ejercer la censura literaria cuando era alcaldesa de Wasilla: solicitó el apoyo de la directora de la biblioteca de dicha localidad para ejercer la censura en algunos libros, y al no recibirlo, la cesó. Al final tuvo que reinstalarla ante las protestas de sus electores.
Por otro lado, resulta que Palin sí es millonaria, o por lo menos, su familia. Documentos divulgados recientemente dan fe de este hecho.
Finalmente, la Sra. Palin llama a su marido "el primer macho estatal". ¡Qué mujer tan digna!
Cualquier semejanza de la Sra. Palin con nuestra Martita NO es una coincidencia.
Esto es un síntoma más del abandono de la política por sectores tradicionalmente autoritarios.
Technorati Tags: Estados Unidos, censura, McCain, Palin, México, Fox, España, Aznar, Obama, difamar, elecciones 2006
del.icio.us Tags: Estados Unidos, censura, McCain, Palin, México, Fox, España, Aznar, Obama, difamar, elecciones 2006
También mencioné el papel de los medios masivos de comunicación en el escenario electoral. Para continuar la ilustración de lo que hoy en día se considera "política" de altos vuelos, mencionaré la forma en que la dupla republicana ha decidido calumniar a Barack Obama, el candidato demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, y que según los últimos sondeos, lleva ya una ventaja de 6 puntos sobre su adversario republicano.
Así como en España se usó el engaño para acusar a la ETA de los bombazos en los trenes madrileños con la esperanza de ganar la contienda electoral, en México se hizo lo mismo con el candidato que se enfilaba en las encuestas a ganar la presidencia en el 2006. Curiosamente, los asesores del PAN para la campaña de difamación eran españoles, estrechamente ligados al conservador Partido Popular. Tan cercanas estaban las derechas de ambos países, que el mismísimo Aznar apoyó siempre, y en algunas ocasiones de manera ilegal, al PAN y su candidato Calderón. Ese hecho ha sido documentado en este blog, así como los lazos del PAN, Fox y Aznar con los conservadores en América Latina.
Pues ahora los del logotipo del elefante se suben al carro de la difamación: han pagado una campaña para relacionar a Obama con radicales antibelicistas de los años 60, al grado que Palin declaró que Obama
... es cuate con terroristas.
Y ahí no acaban las coincidencias entre los radicales de derecha en España, México y Estados Unidos. Sarah Palin se ha querido asumir como campeona de la libertad, las clases medias y las mujeres. Pues bien, resulta que también es incoherente, por no llamarle falaz, en esta arena. Palin intentó ejercer la censura literaria cuando era alcaldesa de Wasilla: solicitó el apoyo de la directora de la biblioteca de dicha localidad para ejercer la censura en algunos libros, y al no recibirlo, la cesó. Al final tuvo que reinstalarla ante las protestas de sus electores.
Por otro lado, resulta que Palin sí es millonaria, o por lo menos, su familia. Documentos divulgados recientemente dan fe de este hecho.
Finalmente, la Sra. Palin llama a su marido "el primer macho estatal". ¡Qué mujer tan digna!
Cualquier semejanza de la Sra. Palin con nuestra Martita NO es una coincidencia.
Esto es un síntoma más del abandono de la política por sectores tradicionalmente autoritarios.
Technorati Tags: Estados Unidos, censura, McCain, Palin, México, Fox, España, Aznar, Obama, difamar, elecciones 2006
del.icio.us Tags: Estados Unidos, censura, McCain, Palin, México, Fox, España, Aznar, Obama, difamar, elecciones 2006
viernes, octubre 03, 2008
Los candidatos presidenciales
Resulta harto revelador observar quiénes ostentan hoy las riendas en muchos países. Pero ahora me centraré en los candidatos republicanos a la presidencia y vicepresidencia de los Estados Unidos.
Nota irrelevante: Van varias veces en que, al escribir mis opiniones de hoy para este blog, he escrito Estados "Undidos", en vez de Unidos. Más allá de los errores mecanográficos y ortográficos, creo que mi subconsciente intenta decirme algo.
John McCain y Sarah Palin me llaman mucho la atención por sus características: inexpertos, acartonados, poco ingeniosos, rígidos, poco críticos, y aparentemente, no muy inteligentes.
Si en general es difícil ser tajante en algo, el maniqueísmo político es muy, pero muy arriesgado. Incluso en los Estados Unidos, en donde el bipartidismo facilitaría, para un observador superficial, tener el 50% de posibilidades de elegir a la persona correcta para un puesto público. Los partidos republicano y demócrata se encuentran muy próximos en el espectro ideológico: ambos son de derecha; ambos creen en el capitalismo; ambos se esfuerzan por no ser populistas, entre las coincidencias más visibles. Pero hay una diferencia importante: el corrimiento de los republicanos hacia las posiciones más extremas de la derecha los ha caracterizado desde siempre.
Esto los ubicaría más cerca de la plutocracia norteamericana, visible e invisible; de los adoradores del vellocinio de oro, de los que privilegian a la economía sobre todo lo demás, de quienes no tienen reparos en ser codiciosos y voraces a costa del bien común, de los que buscan el lucro desmedido.
McCain y Palin son los candidatos naturales de este grupo. Y ambos están muy lejos de tener las cualidades mínimas para ejercer un gobierno decente, entendido como un gobierno que busque el beneficio de las mayorías y que entregue buenos resultados en materias como economía, salud, educación, cultura y desarrollo social.
Pero las serias limitaciones de Palin se confirmaron ayer en el debate de los candidatos a la vicepresidencia. No pretendo analizar dicho debate, sino señalar el paralelismo con el escenario mexicano.
En México hemos llevado a la presidencia a dos individuos con carencias, estrechez de miras, ligas con la plutocracia, inexperiencia en puestos públicos y falta de sensibilidad. Ambos estuvieron a punto de perder las contiendas, y claramente Calderón fue el que exhibió más debilidades. Ambos lograron el triunfo formal, legítimo o no, ayudados por los medio masivos de comunicación y por la inmensa cantidad de recursos, legales y no tanto, con que fueron apoyados.
Y en este punto no puedo dejar fuera a George W. Bush, tan similar a Fox y a Calderón. Mucho se ha hablado del fraude monumental que lo convirtió en Presidente de los Estados Unidos, principalmente en el estado de Florida, donde su hermano Jeb gobernaba.
Con este preámbulo, que intenta contextualizar, llego a mi tesis central: La derecha ha olvidado la política, no sabe hacerla, no la entiende; y la ha sustituido por faraónicas campañas de mercadotecnia para ungir como vencedores a sus candidatos. Joseph Goebbels reeditado y mejorado, del "¡Calumnia, que algo quedará!" se ha pasado al "¡Bombardea, que alguien te creerá!". Ese ha sido el denominador común en los triunfos de Baby Bush, Fox y Calderón. Y si los republicanos logran retener la presidencia, responderá a lo anterior más que a sus méritos.
Pero el secuestro de la política no es privilegio exclusivo de la derecha. El mundo anda corto de política, entendida como algo "relativo al ordenamiento" de sociedades humanas; como la "actividad humana tendiente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad y el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones ..." (Fuente: Wikipedia en Español). O bien, como "Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados", según la Real Academia Española (RAE).
Y probablemente el debilitamiento de la política estribe en la defunción de las Ideololgías. La RAE define idelogía como "2. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.". Ideas y pensamiento, ¿serán esas las claves del desfallecimiento de la política?
Hoy se encuentra avasallada por la Economía. Las decisiones de gobierno, en todo el mundo, se toman en función de aquella, obnubilando todo lo demás. Los esfuerzos de una inmensa porción de la gente están dirigidos a satisfacer los requerimientos más primitivos, más básicos: alimentarse y tener un techo. Las desigualdades económicas han asfixiado cualquier manifestación, necesidad y actividad humana más allá de las anteriores. La subyugación económica es una perversa estrategia que está funcionando para quienes la promueven.
Necesitamos más política y menos economía; más ética y menos gratificación instantánea; más civismo y menos cinismo.
Technorati Tags: Bush, Calderón, Estados Unidos, México, economía, ideología, política, Fox
del.icio.us Tags: Bush, Calderón, Estados Unidos, México, economía, ideología, política, Fox
Nota irrelevante: Van varias veces en que, al escribir mis opiniones de hoy para este blog, he escrito Estados "Undidos", en vez de Unidos. Más allá de los errores mecanográficos y ortográficos, creo que mi subconsciente intenta decirme algo.
John McCain y Sarah Palin me llaman mucho la atención por sus características: inexpertos, acartonados, poco ingeniosos, rígidos, poco críticos, y aparentemente, no muy inteligentes.
Si en general es difícil ser tajante en algo, el maniqueísmo político es muy, pero muy arriesgado. Incluso en los Estados Unidos, en donde el bipartidismo facilitaría, para un observador superficial, tener el 50% de posibilidades de elegir a la persona correcta para un puesto público. Los partidos republicano y demócrata se encuentran muy próximos en el espectro ideológico: ambos son de derecha; ambos creen en el capitalismo; ambos se esfuerzan por no ser populistas, entre las coincidencias más visibles. Pero hay una diferencia importante: el corrimiento de los republicanos hacia las posiciones más extremas de la derecha los ha caracterizado desde siempre.
Esto los ubicaría más cerca de la plutocracia norteamericana, visible e invisible; de los adoradores del vellocinio de oro, de los que privilegian a la economía sobre todo lo demás, de quienes no tienen reparos en ser codiciosos y voraces a costa del bien común, de los que buscan el lucro desmedido.
McCain y Palin son los candidatos naturales de este grupo. Y ambos están muy lejos de tener las cualidades mínimas para ejercer un gobierno decente, entendido como un gobierno que busque el beneficio de las mayorías y que entregue buenos resultados en materias como economía, salud, educación, cultura y desarrollo social.
Pero las serias limitaciones de Palin se confirmaron ayer en el debate de los candidatos a la vicepresidencia. No pretendo analizar dicho debate, sino señalar el paralelismo con el escenario mexicano.
En México hemos llevado a la presidencia a dos individuos con carencias, estrechez de miras, ligas con la plutocracia, inexperiencia en puestos públicos y falta de sensibilidad. Ambos estuvieron a punto de perder las contiendas, y claramente Calderón fue el que exhibió más debilidades. Ambos lograron el triunfo formal, legítimo o no, ayudados por los medio masivos de comunicación y por la inmensa cantidad de recursos, legales y no tanto, con que fueron apoyados.
Y en este punto no puedo dejar fuera a George W. Bush, tan similar a Fox y a Calderón. Mucho se ha hablado del fraude monumental que lo convirtió en Presidente de los Estados Unidos, principalmente en el estado de Florida, donde su hermano Jeb gobernaba.
Con este preámbulo, que intenta contextualizar, llego a mi tesis central: La derecha ha olvidado la política, no sabe hacerla, no la entiende; y la ha sustituido por faraónicas campañas de mercadotecnia para ungir como vencedores a sus candidatos. Joseph Goebbels reeditado y mejorado, del "¡Calumnia, que algo quedará!" se ha pasado al "¡Bombardea, que alguien te creerá!". Ese ha sido el denominador común en los triunfos de Baby Bush, Fox y Calderón. Y si los republicanos logran retener la presidencia, responderá a lo anterior más que a sus méritos.
Pero el secuestro de la política no es privilegio exclusivo de la derecha. El mundo anda corto de política, entendida como algo "relativo al ordenamiento" de sociedades humanas; como la "actividad humana tendiente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad y el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones ..." (Fuente: Wikipedia en Español). O bien, como "Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados", según la Real Academia Española (RAE).
Y probablemente el debilitamiento de la política estribe en la defunción de las Ideololgías. La RAE define idelogía como "2. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.". Ideas y pensamiento, ¿serán esas las claves del desfallecimiento de la política?
Hoy se encuentra avasallada por la Economía. Las decisiones de gobierno, en todo el mundo, se toman en función de aquella, obnubilando todo lo demás. Los esfuerzos de una inmensa porción de la gente están dirigidos a satisfacer los requerimientos más primitivos, más básicos: alimentarse y tener un techo. Las desigualdades económicas han asfixiado cualquier manifestación, necesidad y actividad humana más allá de las anteriores. La subyugación económica es una perversa estrategia que está funcionando para quienes la promueven.
Necesitamos más política y menos economía; más ética y menos gratificación instantánea; más civismo y menos cinismo.
Technorati Tags: Bush, Calderón, Estados Unidos, México, economía, ideología, política, Fox
del.icio.us Tags: Bush, Calderón, Estados Unidos, México, economía, ideología, política, Fox
Ahora sí: carretadas de billetes verdes
Pues le han salvado el pescuezo al Sr. Bush. Después de años, casi una década, de promover la "auto regulación" de la economía y las finanzas, le explotó la burbuja de las hipotecas chatarras, y los legisladores norteamericanos (Representantes y Senadores), han tenido que abrir las arcas de su nación para evitar la debacle total.
Tales excesos le costarán a los contribuyentes norteamericanos 700 mil millones de dólares solamente en el paquete de rescate aprobado ayer. Si a eso le sumamos los miles de millones de dólares de Freddie Mac, Fannie Mae, AIG y otras instituciones financieras que el gobierno de Estados Unidos ha debido rescatar total o parcialmente, la cifra puede superar sin problemas el millón de millones de dólares (billón para nosotros, trillón para los anglosajones si las matemáticas no me fallan).
Falta que explote la burbuja de los papeles, o inversiones, chatarra: títulos financieros que fueron vendidos varias veces a diferentes compradores; o bien que fueron usados como garantías para otras inversiones de riesgo; o simplemente valores de bienes inexistentes que fueron vendidos a precios de oro. La magnitud de esta explosión será mucho que la actual.
El camino al desastre se pavimentó desde la época en que los Estados Unidos dejaron de respaldar al dólar con oro, y lo sustituyeron con la contabilidad gubernamental. Reagan y Bush padre pusieron el mal ejemplo, y Baby Bush continuó con la obra de sus predecesores. De esta manera, la economía mundial se "dolarizó", y había que mantener fuerte la moneda a como diera lugar. La respuesta, de la que uno de los principales artífices fue el antes glorificado y ahora vilipendiado Alan Greenspan, fue crear burbujas económicas, entre ellas las dos que ya mencioné.
Dice un dicho "No pudes engañar a todos todo el tiempo", y lo podemos corroborar con la realidad de hoy: los mercados aceptaron, fomentaron, toleraron y participaron de este mega fraude, pero sus posiciones cada vez eran más comprometidas, el apalancamiento de sus pasivos se volvió inmanejable, pues no tenían con qué respaldar (dinero en efectivo) las enormes burbujas de precios que habían creado.
Para ser más claro, supongamos que tengo un auto viejo y en malas condiciones. Me asocio con otras personas con el objetivo exclusivo de aumentar su valor, pues lo he dado como garantía para comprar una casa. Cada uno de mis asociados, en realidad cómplices, lo compran y revenden aumentando artificialmente su valor. Cuando debo recuperarlo, o mi acreedor quiere hacer efectiva la garantía, resulta imposible pues su precio ha crecido tanto que no hay con qué pagarlo y su valor real es cercano a cero, así que ahora mi acreedor no tiene con qué recuperar su inversión y los involucrados en mi fraude han perdido mucho dinero. Así ha funcionado la economía mundial en por lo menos las dos últimas décadas de "auto regulación", eufemismo para denotar que nadie se hará responsable de vigilar las prácticas comerciales y financieras nacionales e internacionales.
Esto llevó a que valores hipotecarios, bursátiles, crediticios y financieros se "chatarrizaran", o como se dice elegantemente en los círculos financieros y gubernamentales, se volvieran "tóxicos". Pero hay una víctima más: el dólar estadounidense. Hoy esta moneda se encuentra en estado de máxima debilidad (no crean que la paridad con nuestro peso ha sido estable por la fortaleza de la moneda mexicana, sino por la debilidad de la moneda norteamericana, y como prueba chequen la paridad con el euro), lo que coloca a la economía mundial en un escenario de alto riesgo.
Si los republicanos votaron siempre por rechazar al multimillonario rescate, no es por que les preocupe que los contribuyentes norteamericanos paguen el pato (tal como lo hacemos los mexicanos con el IPAB/FOBAPROA), sino porque siguen defendiendo el modelo de cero injerencia del Estado en la economía, por la nociva "auto regulación" de los mercados. Eso debería ser suficiente para llevarlos a perder la presidencia de su país.
La socialización de las enormes pérdidas económicas de un pequeño grupo rapaz y corrupto ha afectado a millones de personas en el mundo (recuerden el "corralito" argentino, el efecto Dragón en Asia, y el efecto Tequila, el de los alfileres, en México, solamente por mencionar unos pocos).
Un sistema económico que concentra la riqueza y socializa las pérdidas no puede funcionar, y en definitiva, no es sustentable.
Ante tales pruebas y evidencias, es imperativo que el mundo se cuestione acerca del modelo económico que lo rige.
Technorati Tags: Bush, Economía, Estados Unidos, México, Fobaproa
del.icio.us Tags: Bush, Economía, Estados Unidos, México, Fobaproa
martes, septiembre 30, 2008
Los amigos republicanos de Bush
Resulta que el plan de rescate de Bush lo reventaron los mismos republicanos en el Congreso estadounidense. Cabe recordar que Bush es republicano.
Pues sí, estos buscan desesperadamente poner tierra de por miedo con la decadente administración de George W. Bush. El voto fue de la siguiente manera:
Pues los republicanos a Bush le aplicaron el adagio, de factura norteamericana, de no tener amigos, sólo intereses.
Technorati Tags: Bush, Estados Unidos, economía
del.icio.us Tags: Bush, Estados Unidos, economía
Pues sí, estos buscan desesperadamente poner tierra de por miedo con la decadente administración de George W. Bush. El voto fue de la siguiente manera:
- Republicanos. A favor: 66. En contra: 132.
- Demócratas. A favor: 141. En contra 94.
Pues los republicanos a Bush le aplicaron el adagio, de factura norteamericana, de no tener amigos, sólo intereses.
Technorati Tags: Bush, Estados Unidos, economía
del.icio.us Tags: Bush, Estados Unidos, economía
lunes, septiembre 29, 2008
El rescate bancario más caro del mundo
Columna Dinero.Clic para agrandar.
No se trata del monto - y miren que 120 mil millones de dólares (mmdd) no es una bicoca - sino la relación contra el Producto Interno Bruto (PIB).
El rescate bancario
Fe de Erratas: Finalmente el Congreso estadounidense no aprobó el rescate. Los republicanos acuchillaron a Bush y le dieron para atrás a la propuesta.
Pero el rescate norteamericano representa el 5% del PIB de ese país, mientras que el nuestro es cuatro veces mayor (y sigue creciendo), pues representa el 20% de nuestro PIB.
Además, existen diferencias importantes que se mencionan en el cuadro adjunto.
Para rematar, The Economist asegura que el FOBAPROA es el rescate más costoso del mundo en términos del PIB.
Por eso, para pagarle a los nuevos banqueros y absorber los monstruosos fraudes de los banqueros "rescatados", tenemos que dejar de invertir en todo lo relacionado al petróleo, educación, salud, infraestructura, comunicaciones, cultura, el campo, etc., etc., etc.
Todos y cada uno de los mexicanos estamos pagando los platos rotos de la irresponsable banca de pirrurris que floreció con Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, y así seguirá siendo por lo menos durante las dos siguientes generaciones.
No olvidemos que Felipe Calderón llevó las riendas del PAN cuando el Congreso aprobó este descomunal desfalco a la Nación. En este espacio he referido en numerosas ocasiones el papel que Calderón jugó en la instrumentración de este atraco, así que si desean más información, pueden buscar todas mis notas a este respecto.
Technorati Tags: Calderón, economía, Estados Unidos, Fobaproa, IPAB, México, PAN, rescate bancario
del.icio.us Tags: Calderón, economía, Estados Unidos, Fobaproa, IPAB, México, PAN, rescate bancario
sábado, septiembre 20, 2008
El Fobaproa norteamericano
¡Zaz! Algo pasa con la banca a nivel mundial. En México la crisis bancaria del 94, la de los alfileres de Aspe, se tradujo en una pesada deuda que hemos pagado todos los mexicanos durante catorce años, y vamos por más.
Salvadas las diferencias, a los contribuyentes de Estados Unidos están por pasarles la factura de la irresponsabilidad de la banca de ese país. Los bancos invirtieron y prestaron con la garantía de hipotecas que no valían nada, un esquema de valores chatarra fomentado por Alan Greenspan y el gobierno de Bush, casi fraudulento. Instituciones financieras en otros países, como Inglaterra y Francia, abordaron el mismo barco de papel, y sus gobiernos han debido entrar al quite.
George W. Bush está proponiendo un plan de rescate de la economía norteamericana. El corresponsal David Brooks de La Jornada indica que tendrá un costo de entre 500 mil millones de dólares (mmdd) y un billón de dólares. Por su parte, El Universal cita a la agencia EFE que coloca la cifra en 700 mmdd.
El rescate plantea comprar los activos "dañados", principalmente hipotecarios, para
Cualquier similitud con el Fobaproa NO es casualidad. En México, el gobierno renunció a la rectoría de la economía nacional y la dejó en manos del "libre mercado". Exactamente lo mismo pasó en Estados Unidos. Al parecer el "libre mercado" es un niño malcriado que solamente sabe romper platos pero no se responsabiliza de pagarlos.
Con un enorme costo social, se está demostrando que la "autoregulación" no funciona. El encargado de reconocerlo fue el mismísimo paladín del libre mercado, George W. Bush:
A su lado, Henry Paulson (secretario del Tesoro), Ben Bernake (presidente de la Reserva Federal), y Christopher Cox (presidente de la Comisión de Valores (SEC)), atestiguaron el mea culpa, tardío e insuficiente.
El desastre es muy similar al de México, pero tiene dos diferencias fundamentales: primero, los índices de la planta productiva y el empleo son mucho mejores que en México; y segundo, se habla de que se incorporarán mecanismos para ayudar a los ciudadanos norteamericanos a conservar sus viviendas. No obstante, las críticas han sido muy fuertes, y apenas empiezan:
Esto lo dijo el profesor de Finanzas de la Universidad Estatal de San Diego, Dan Server. Por su parte, el senador republicano Jim Bunning declaró:
El Imperio se desmorona, y como he venido repitiendo, tendremos que sufrir sus últimos coletazos.
Technorati Tags: Bush, colapso, economía, Estados Unidos, Fobaproa, México, rescate
del.icio.us Tags: Bush, colapso, economía, Estados Unidos, Fobaproa, México, rescate
Salvadas las diferencias, a los contribuyentes de Estados Unidos están por pasarles la factura de la irresponsabilidad de la banca de ese país. Los bancos invirtieron y prestaron con la garantía de hipotecas que no valían nada, un esquema de valores chatarra fomentado por Alan Greenspan y el gobierno de Bush, casi fraudulento. Instituciones financieras en otros países, como Inglaterra y Francia, abordaron el mismo barco de papel, y sus gobiernos han debido entrar al quite.
George W. Bush está proponiendo un plan de rescate de la economía norteamericana. El corresponsal David Brooks de La Jornada indica que tendrá un costo de entre 500 mil millones de dólares (mmdd) y un billón de dólares. Por su parte, El Universal cita a la agencia EFE que coloca la cifra en 700 mmdd.
El rescate plantea comprar los activos "dañados", principalmente hipotecarios, para
... revenderlos en el mercado, emitir deuda para financiar las operaciones y contratar a los gestores que considere oportunos, sin más obligación que dar explicaciones periódicas al Congreso.
Cualquier similitud con el Fobaproa NO es casualidad. En México, el gobierno renunció a la rectoría de la economía nacional y la dejó en manos del "libre mercado". Exactamente lo mismo pasó en Estados Unidos. Al parecer el "libre mercado" es un niño malcriado que solamente sabe romper platos pero no se responsabiliza de pagarlos.
Con un enorme costo social, se está demostrando que la "autoregulación" no funciona. El encargado de reconocerlo fue el mismísimo paladín del libre mercado, George W. Bush:
Nuestro sistema de libre empresa (mercado) se basa en la convicción de que el gobierno federal debe interferir en el mercado sólo cuando es necesario.
A su lado, Henry Paulson (secretario del Tesoro), Ben Bernake (presidente de la Reserva Federal), y Christopher Cox (presidente de la Comisión de Valores (SEC)), atestiguaron el mea culpa, tardío e insuficiente.
El desastre es muy similar al de México, pero tiene dos diferencias fundamentales: primero, los índices de la planta productiva y el empleo son mucho mejores que en México; y segundo, se habla de que se incorporarán mecanismos para ayudar a los ciudadanos norteamericanos a conservar sus viviendas. No obstante, las críticas han sido muy fuertes, y apenas empiezan:
Esto es socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres
Esto lo dijo el profesor de Finanzas de la Universidad Estatal de San Diego, Dan Server. Por su parte, el senador republicano Jim Bunning declaró:
El libre mercado ha muerto en EU. (El plan de El Tesoro supone) eliminar el libre mercado e instituir el socialismo.
El Imperio se desmorona, y como he venido repitiendo, tendremos que sufrir sus últimos coletazos.
Technorati Tags: Bush, colapso, economía, Estados Unidos, Fobaproa, México, rescate
del.icio.us Tags: Bush, colapso, economía, Estados Unidos, Fobaproa, México, rescate
Suscribirse a:
Entradas (Atom)