La salación de calderón

calderón (con minúscula) se ha empeñado en convencernos de que su mala suerte es la causante de la debacle que vive México en todos y cada uno de los ámbitos de la vida nacional: economía, educación, salud, seguridad. Y digo mala suerte porque calderón atribuye los desastrosos resultados de su sexenio a males externos: crisis económica mundial; una nueva cepa de la influenza; el deterioro a nivel mundial de los niveles educativos; el consumo de estupefacientes y el tráfico de armas desde Estados Unidos.

Pues insisto en lo que he dicho en esta bitácora: esas son falacias. Me ocuparé de la famosa crisis económica que vino de afuera. Desde años antes de que calderón llegara a la presidencia, cuando aún penaba en puestos menores dentro de la administración federal, los analistas y especialistas económicos y financieros alertaban de la burbuja que los mercados de riesgos e hipotecario estaban creando: pura economía ficción alimentada por una supuesta autoregulación de los mercados financieros, apuntalada por el mendaz gobierno de George W. Bush.

Este mismo blog, desde su creación en 2006, ha documentado profusamente el crecimiento de dicha burbuja. Por lo tanto, las declaraciones de calderón y su gabinete económico de que la crisis los tomó por sorpresa los delata, al menos, como negligentes, irresponsables y displicentes.

Si hacemos caso a sus proclamas, entonces el ineficaz michoacano debería cambiar su apellido de calderón a "salderón", por la salación, o mala suerte, que insiste que le persigue. Pero no, el mal estado que guarda el país no es producto de la mala fortuna, sino de su falta total de preparación y previsión. Durante meses, él y la runfla de ineptos de la que se ha rodeado, enfocaron sus esfuerzos a minimizar el tsunami económico que se nos venía encima, con memeces como: catarrito; barco de gran calado; economía blindada; etc.

La mitomanía con la que intentaron conjurar el futuro no sirvió de nada. A diferencia de otros países, como Brasil, se sentaron a esperar que las cosas no fueran tan graves como parecían y apostaron a cubrirse con el paraguas de la economía norteamericana. Su razonamiento, imperfecto, decía que el gigante mundial no podía zozobrar ante la tempestad económica, y que el sufrimiento al que sería sometida esa nación resultaría breve, por lo que la reactivación de dicha economía acabaría por salpicarnos unas cuantas gotas de prosperidad, con las que lograríamos humedecer el yermo panorama de nuestras finanzas públicas. Para no variar, se equivocaron.

Hoy "salderón" y su gabinete chillan a gritos que el país está quebrado, que se necesitan medidas recesivas para tapar el boquete económico que causó su negligencia; que aplicar nuevos y más impuestos es la única manera de salvarnos. Todo esto lo pregonan a los cuatro vientos cuando en todo el mundo se toman medidas contrarias: incentivos al empleo, a la seguridad social, a la salud, al empleo, a la educación y a la inversión productiva, entre otros. Mientras tanto, el subnormal "salderón" aplica recortes en todos esos rubros, dejando los privilegios burocráticos, partidistas y fiscales intactos.

Merece también una mención las mentiras y sandeces del papanatas secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos. Contagiado de la fantasiosa realidad que su jefe insiste en dibujar, se dedicó a aseverar que la influenza sería un mal recuerdo luego de la epidemia que azotó a nuestro país la primavera pasada; que estaríamos preparados para el rebrote esperado para finales de este año; que se tomarían las medidas para garantizar la inmunización de la población; que ya teníamos 20 millones de vacunas para el otoño.

Pues ninguna de sus declaraciones es sustentable o cierta. Recientemente se supo que las ya mencionadas 20 millones de vacunas prometidas para el otoño serán solamente cinco, y llegarán para la Navidad; que el resto llegarán entre enero y marzo del 2010; y que están negociando mejor precio para otros 10 millones de dosis.

Esta otra calamidad que nos vino de fuera, según "salderón", ha sido enfrentada como todos los otros males que aquejan al país: con la boca abierta profiriendo estulticias, los dedos cruzados, los ojos cerrados, las manos caídas, y a veces, en el mejor de los casos, embistiendo molinos de viento como bovinos enceguecidos.

Por lo tanto, Felipe Calderón miente descaradamente. Miente cuando dice que hizo lo correcto para encarar las crisis económica y de salud; miente cuando dice que no se pudo haber hecho más; miente cuando afirma que trabaja para el país; miente por incapacidad o por esquizofrenia.


Technorati Tags: Calderón, Bush, crisis, economía, finanzas, México, Carstens

Del.icio.us Tags: Calderón, Bush, crisis, economía, finanzas, México, Carstens

La nota de los decapitados no está en México

A pesar de que Calderón volvió con su cantaleta (no nos amedrentarán, les daremos con todo, vamos ganando, bla, bla, bla), de que el ejército mexicano resintió el golpe, y de que son los mismos militares quienes están haciendo las investigaciones, la nota no está en México con respecto a la decapitación de ocho militares en el mexicano estado de Guerrero.

La nota viene de los Estados Unidos, donde George Bush y su administración han declarado al narcotráfico mexicano la peor amenaza de delincuencia organizada para ese país y le aconsjean a Obama que cuide el patio trasero, pues es "la primera línea de lucha".

El hecho de que Estados Unidos se involucre en el pleito sí debe preocupar a los narcos mexicanos, pues es un hecho de que están traspasando los límites donde los gobiernos a ambos lados del Río Bravo pueden hacerse de la vista gorda ante este fabuloso negocio.

Veamos qué sucede en los próximos días.

Technorati Tags: México, Estados Unidos, Calderón, Bush, crimen, ejecuciones, ejército, narcotráfico

del.icio.us Tags: México, Estados Unidos, Calderón, Bush, crimen, ejecuciones, ejército, narcotráfico

Los zapatos del número 10

George Bush hizo una sorpresiva gira de despedida a Iraq. ¿Qué esperaba lograr con esa visita?

Ignoro el objetivo que se trazó en su trastornada mente, pero quedó en claro que logró indignar aún más a los iraquíes: un reportero de esa nacionalidad le lanzó, en plena conferencia de prensa, un par de zapatos, presumiblemente los que traía puestos. Dichos misiles, del número 10 en talla norteamericana, fueron acompañados por una lapidaria frase: ¡Ahí te va un beso de despedida, perro!

El glorioso corolario que pensaba escribir para su presidencia con esta visita se convirtió en un acto bufonesco más, en un agravio más a los opositores a la invasión, en una estulticia más.

La pregunta ya no es ¿por qué lo eligieron los estadounidenses?, sino ¿de cuál fumaron para REELEGIRLO? Seguramente de la misma que fumamos en México para elegir a Fox, y no contentos, le seguimos con Calderón.

Adiós Sr. Bush, llévese sus zapatos y húndase en la infamia.

Technorati Tags: Bush, Estados Unidos, Iraq

del.icio.us Tags: Bush, Estados Unidos, Iraq

A falta de tiempo II - 11 de nov 2008

En el fondo, la designación de Fernando Gómez Mont no es sorpresiva, una vez que uno le da una repasada a su perfil: abogado defensor de los Salinas de Gortari, de Cabal Peniche (Banca Cremi), del presunto defraudador del IMSS Tomás Peñaloza Webb, del ex director de PEMEX Rogelio Montemayor en el Pemexgate, de Jorge Lankenau (Ábaco Grupo Financiero), Gerardo de Prevoision (Aeroméxico), Napoleón "Napito" Gómez Urrutia (Sindicato Minero), etc., etc. etc. La crema y nata de los delincuentes de "cuello blanco".

Además, fue asesor de Ernesto Zedillo cuando era presidente de México, así como del entonces titular de la PGR Antonio Lozano Gracia. En suma ha estado alternadamente de ambos lados de la barandilla judicial: como autoridad y como abogado defensor. (Cero suspicacias, por favor. El de las "manos limpias" no puede equivocarse).

También (Oh casualidad! Tienes el rostro del escepticismo!!) ha sido asesor de Luis Téllez (esto sí que no es un accidente, como el avionazo donde murió Mouriño) y mano derecha del Jefe Diego (Fernández de Cevallos). Recordemos que el mote de "Jefe" se lo pusieron los priístas, pues tenía derecho de picaporte con el presidente Salinas, privilegio que ninguno de ellos gozaba, pues debían pasar inexorablemente por la aduana de José María Córdoba Montoya.

El vocero-secretario de gobernación-secretario de comunicaciones-perito-economista Luis Téllez también fue jefe de asesores de Ernesto Zedillo, ambos ligados estrechamente al Grupo Carlyle (The Carlyle Group), (Oh casualidad!) inversionista en Bombardier cuya subsidiaria Learjet fabrica los aviones Learjet 45 como en el que perdió la vida Juan Camilo Mouriño. De hecho Luis Téllez fue (o es) parte del consejo de asesores de Carlyle Group, en donde la familia Bush (sí, leyeron bien) tiene importantes intereses económicos, y fungió como presidente de la oficina de Carlyle en México. De hecho las oficinas de Carlyle Group están en la Avenida Pennsylvania, a unos metros de la Casa Blanca. Hablar de Carlyle amerita una nota exclusiva, por lo que solamente agregaré lo siguiente:

• Además de Luis Téllez y Ernesto Zedillo, tienen o tuvieron relaciones con dicho grupo Jaime Serra Puche, Luis Rubio Freidberg y Felicia Knaul (quien era o es funcionaria de la SEP).
• Carlyle Group opera en industrias tales como la militar, aeroespacial, de la aviación, de servicios de salud, y de energéticos, entre otras.
• En México es propietario de OTC Vitacilina, un centro de atención telefónica llamado Hispanic Teleservices y la Universidad Latinoamericana.
• La familia de Osama Bin Laden tuvo participación durante seis años en este grupo, siendo socios de la familia Bush.
  

Gómez Mont participó en diferentes grados en las investigaciones de los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y Francisco Ruiz Massieu.

Como se puede ver, los lazos de Gómez Mont son múltiples, dudosos y muy estrechos con la élite neoliberal salinista, y su designación parece responder a dos cosas: un pago de facturas de Calderón con el salinato que le ayudó a conquistar el poder; y una evidencia más de su debilidad y su soledad.

Cabe preguntarles a quienes ejercieron el "voto útil" en el 2000, así
como a quienes buscaron la promesa de "para vivir mejor" en el 2006:
¿Es esto lo que querían?

Toda esta información merece un análisis más concienzudo, mismo que por hoy no me es posible realizar, así que les dejo un cartón de El Fisgón a modo de editorial.

El Fisgón. La Jornada.
Clic para agrandar.

Technorati Tags: México, Bush, Calderón, Fernando Gómez Mont, Luis Téllez, Mouriño, neoliberalismo, Zedillo, Carlyle Group, Fernández de Cevallos, Salinas de Gortari

del.icio.us Tags: México, Bush, Calderón, Fernando Gómez Mont, Luis Téllez, Mouriño, neoliberalismo, Zedillo, Carlyle Group, Fernández de Cevallos, Salinas de Gortari

Los demócratas con mejores para los negocios

El New York Times (NYT) publicó el pasado día 14 de este mes un artículo donde analiza el comportamiento de la bolsa de valores de Standard & Poor's durante las presidencias demócratas y republicanas en los Estados Unidos.

El resultado final es que si se hubieran invertido $10,000 USD en aquella época, los rendimientos serían los siguientes (dar clic en las imágenes para agrandarlas):

• Con los republicanos, los $10,000 hoy serían menos de $12,000.
  
• Con los demócratas, hoy serían poco más de $300,000.

Esto significa que el rendimiento anualizado promedio de los republicanos es del 0.4%.


Mientras que el crecimiento promedio anual con los demócratas es del 8.9%.


A los republicanos les han explotado dos bombas gigantescas: a Herbet Hoover la de la Gran Depresión en 1929, y en el 2008 a George W. Bush la del catarrito de Carstens. El NYT pone dos escenarios en el análisis republicano: con y sin la presidencia de Hoover, que arrojan 0.4% y 4.7% respectivamente. Creo que si se incluye la de Bush hijo, debe incluirse la de Hoover.

A la luz de estas cifras, parece que a todos nos conviene que Obama gane la presidencia.

Technorati Tags: Bush, Carstens, crisis, economía, Estados Unidos, Herbert Hoover, Obama

del.icio.us Tags: Bush, Carstens, crisis, economía, Estados Unidos, Herbert Hoover, Obama

Los candidatos presidenciales

Resulta harto revelador observar quiénes ostentan hoy las riendas en muchos países. Pero ahora me centraré en los candidatos republicanos a la presidencia y vicepresidencia de los Estados Unidos.

Nota irrelevante: Van varias veces en que, al escribir mis opiniones de hoy para este blog, he escrito Estados "Undidos", en vez de Unidos. Más allá de los errores mecanográficos y ortográficos, creo que mi subconsciente intenta decirme algo.

John McCain y Sarah Palin me llaman mucho la atención por sus características: inexpertos, acartonados, poco ingeniosos, rígidos, poco críticos, y aparentemente, no muy inteligentes.

Si en general es difícil ser tajante en algo, el maniqueísmo político es muy, pero muy arriesgado. Incluso en los Estados Unidos, en donde el bipartidismo facilitaría, para un observador superficial, tener el 50% de posibilidades de elegir a la persona correcta para un puesto público. Los partidos republicano y demócrata se encuentran muy próximos en el espectro ideológico: ambos son de derecha; ambos creen en el capitalismo; ambos se esfuerzan por no ser populistas, entre las coincidencias más visibles. Pero hay una diferencia importante: el corrimiento de los republicanos hacia las posiciones más extremas de la derecha los ha caracterizado desde siempre.

Esto los ubicaría más cerca de la plutocracia norteamericana, visible e invisible; de los adoradores del vellocinio de oro, de los que privilegian a la economía sobre todo lo demás, de quienes no tienen reparos en ser codiciosos y voraces a costa del bien común, de los que buscan el lucro desmedido.

McCain y Palin son los candidatos naturales de este grupo. Y ambos están muy lejos de tener las cualidades mínimas para ejercer un gobierno decente, entendido como un gobierno que busque el beneficio de las mayorías y que entregue buenos resultados en materias como economía, salud, educación, cultura y desarrollo social.

Pero las serias limitaciones de Palin se confirmaron ayer en el debate de los candidatos a la vicepresidencia. No pretendo analizar dicho debate, sino señalar el paralelismo con el escenario mexicano.

En México hemos llevado a la presidencia a dos individuos con carencias, estrechez de miras, ligas con la plutocracia, inexperiencia en puestos públicos y falta de sensibilidad. Ambos estuvieron a punto de perder las contiendas, y claramente Calderón fue el que exhibió más debilidades. Ambos lograron el triunfo formal, legítimo o no, ayudados por los medio masivos de comunicación y por la inmensa cantidad de recursos, legales y no tanto, con que fueron apoyados.

Y en este punto no puedo dejar fuera a George W. Bush, tan similar a Fox y a Calderón. Mucho se ha hablado del fraude monumental que lo convirtió en Presidente de los Estados Unidos, principalmente en el estado de Florida, donde su hermano Jeb gobernaba.

Con este preámbulo, que intenta contextualizar, llego a mi tesis central: La derecha ha olvidado la política, no sabe hacerla, no la entiende; y la ha sustituido por faraónicas campañas de mercadotecnia para ungir como vencedores a sus candidatos. Joseph Goebbels reeditado y mejorado, del "¡Calumnia, que algo quedará!" se ha pasado al "¡Bombardea, que alguien te creerá!". Ese ha sido el denominador común en los triunfos de Baby Bush, Fox y Calderón. Y si los republicanos logran retener la presidencia, responderá a lo anterior más que a sus méritos.

Pero el secuestro de la política no es privilegio exclusivo de la derecha. El mundo anda corto de política, entendida como algo "relativo al ordenamiento" de sociedades humanas; como la "actividad humana tendiente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad y el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones ..." (Fuente: Wikipedia en Español). O bien, como "Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados", según la Real Academia Española (RAE).

Y probablemente el debilitamiento de la política estribe en la defunción de las Ideololgías. La RAE define idelogía como "2. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.". Ideas y pensamiento, ¿serán esas las claves del desfallecimiento de la política?

Hoy se encuentra avasallada por la Economía. Las decisiones de gobierno, en todo el mundo, se toman en función de aquella, obnubilando todo lo demás. Los esfuerzos de una inmensa porción de la gente están dirigidos a satisfacer los requerimientos más primitivos, más básicos: alimentarse y tener un techo. Las desigualdades económicas han asfixiado cualquier manifestación, necesidad y actividad humana más allá de las anteriores. La subyugación económica es una perversa estrategia que está funcionando para quienes la promueven.

Necesitamos más política y menos economía; más ética y menos gratificación instantánea; más civismo y menos cinismo.

Technorati Tags: Bush, Calderón, Estados Unidos, México, economía, ideología, política, Fox

del.icio.us Tags: Bush, Calderón, Estados Unidos, México, economía, ideología, política, Fox

Ahora sí: carretadas de billetes verdes

Captura de C-Span.
Obtenida en El Universal.
Clic para agrandar.

Pues le han salvado el pescuezo al Sr. Bush. Después de años, casi una década, de promover la "auto regulación" de la economía y las finanzas, le explotó la burbuja de las hipotecas chatarras, y los legisladores norteamericanos (Representantes y Senadores), han tenido que abrir las arcas de su nación para evitar la debacle total.

Tales excesos le costarán a los contribuyentes norteamericanos 700 mil millones de dólares solamente en el paquete de rescate aprobado ayer. Si a eso le sumamos los miles de millones de dólares de Freddie Mac, Fannie Mae, AIG y otras instituciones financieras que el gobierno de Estados Unidos ha debido rescatar total o parcialmente, la cifra puede superar sin problemas el millón de millones de dólares (billón para nosotros, trillón para los anglosajones si las matemáticas no me fallan).

Falta que explote la burbuja de los papeles, o inversiones, chatarra: títulos financieros que fueron vendidos varias veces a diferentes compradores; o bien que fueron usados como garantías para otras inversiones de riesgo; o simplemente valores de bienes inexistentes que fueron vendidos a precios de oro. La magnitud de esta explosión será mucho que la actual.

El camino al desastre se pavimentó desde la época en que los Estados Unidos dejaron de respaldar al dólar con oro, y lo sustituyeron con la contabilidad gubernamental. Reagan y Bush padre pusieron el mal ejemplo, y Baby Bush continuó con la obra de sus predecesores. De esta manera, la economía mundial se "dolarizó", y había que mantener fuerte la moneda a como diera lugar. La respuesta, de la que uno de los principales artífices fue el antes glorificado y ahora vilipendiado Alan Greenspan, fue crear burbujas económicas, entre ellas las dos que ya mencioné.

Dice un dicho "No pudes engañar a todos todo el tiempo", y lo podemos corroborar con la realidad de hoy: los mercados aceptaron, fomentaron, toleraron y participaron de este mega fraude, pero sus posiciones cada vez eran más comprometidas, el apalancamiento de sus pasivos se volvió inmanejable, pues no tenían con qué respaldar (dinero en efectivo) las enormes burbujas de precios que habían creado.

Para ser más claro, supongamos que tengo un auto viejo y en malas condiciones. Me asocio con otras personas con el objetivo exclusivo de aumentar su valor, pues lo he dado como garantía para comprar una casa. Cada uno de mis asociados, en realidad cómplices, lo compran y revenden aumentando artificialmente su valor. Cuando debo recuperarlo, o mi acreedor quiere hacer efectiva la garantía, resulta imposible pues su precio ha crecido tanto que no hay con qué pagarlo y su valor real es cercano a cero, así que ahora mi acreedor no tiene con qué recuperar su inversión y los involucrados en mi fraude han perdido mucho dinero. Así ha funcionado la economía mundial en por lo menos las dos últimas décadas de "auto regulación", eufemismo para denotar que nadie se hará responsable de vigilar las prácticas comerciales y financieras nacionales e internacionales.

Esto llevó a que valores hipotecarios, bursátiles, crediticios y financieros se "chatarrizaran", o como se dice elegantemente en los círculos financieros y gubernamentales, se volvieran "tóxicos". Pero hay una víctima más: el dólar estadounidense. Hoy esta moneda se encuentra en estado de máxima debilidad (no crean que la paridad con nuestro peso ha sido estable por la fortaleza de la moneda mexicana, sino por la debilidad de la moneda norteamericana, y como prueba chequen la paridad con el euro), lo que coloca a la economía mundial en un escenario de alto riesgo.

Si los republicanos votaron siempre por rechazar al multimillonario rescate, no es por que les preocupe que los contribuyentes norteamericanos paguen el pato (tal como lo hacemos los mexicanos con el IPAB/FOBAPROA), sino porque siguen defendiendo el modelo de cero injerencia del Estado en la economía, por la nociva "auto regulación" de los mercados. Eso debería ser suficiente para llevarlos a perder la presidencia de su país.

La socialización de las enormes pérdidas económicas de un pequeño grupo rapaz y corrupto ha afectado a millones de personas en el mundo (recuerden el "corralito" argentino, el efecto Dragón en Asia, y el efecto Tequila, el de los alfileres, en México, solamente por mencionar unos pocos).

Un sistema económico que concentra la riqueza y socializa las pérdidas no puede funcionar, y en definitiva, no es sustentable.

Ante tales pruebas y evidencias, es imperativo que el mundo se cuestione acerca del modelo económico que lo rige.

Technorati Tags: Bush, Economía, Estados Unidos, México, Fobaproa

del.icio.us Tags: Bush, Economía, Estados Unidos, México, Fobaproa

Los amigos republicanos de Bush

Resulta que el plan de rescate de Bush lo reventaron los mismos republicanos en el Congreso estadounidense. Cabe recordar que Bush es republicano.

Pues sí, estos buscan desesperadamente poner tierra de por miedo con la decadente administración de George W. Bush. El voto fue de la siguiente manera:

• Republicanos. A favor: 66. En contra: 132.
• Demócratas. A favor: 141. En contra 94.

Pues los republicanos a Bush le aplicaron el adagio, de factura norteamericana, de no tener amigos, sólo intereses.

Technorati Tags: Bush, Estados Unidos, economía
del.icio.us Tags: Bush, Estados Unidos, economía

El Fobaproa norteamericano

¡Zaz! Algo pasa con la banca a nivel mundial. En México la crisis bancaria del 94, la de los alfileres de Aspe, se tradujo en una pesada deuda que hemos pagado todos los mexicanos durante catorce años, y vamos por más.

Salvadas las diferencias, a los contribuyentes de Estados Unidos están por pasarles la factura de la irresponsabilidad de la banca de ese país. Los bancos invirtieron y prestaron con la garantía de hipotecas que no valían nada, un esquema de valores chatarra fomentado por Alan Greenspan y el gobierno de Bush, casi fraudulento. Instituciones financieras en otros países, como Inglaterra y Francia, abordaron el mismo barco de papel, y sus gobiernos han debido entrar al quite.

George W. Bush está proponiendo un plan de rescate de la economía norteamericana. El corresponsal David Brooks de La Jornada indica que tendrá un costo de entre 500 mil millones de dólares (mmdd) y un billón de dólares. Por su parte, El Universal cita a la agencia EFE que coloca la cifra en 700 mmdd.

El rescate plantea comprar los activos "dañados", principalmente hipotecarios, para

... revenderlos en el mercado, emitir deuda para financiar las operaciones y contratar a los gestores que considere oportunos, sin más obligación que dar explicaciones periódicas al Congreso.

Cualquier similitud con el Fobaproa NO es casualidad. En México, el gobierno renunció a la rectoría de la economía nacional y la dejó en manos del "libre mercado". Exactamente lo mismo pasó en Estados Unidos. Al parecer el "libre mercado" es un niño malcriado que solamente sabe romper platos pero no se responsabiliza de pagarlos.

Con un enorme costo social, se está demostrando que la "autoregulación" no funciona. El encargado de reconocerlo fue el mismísimo paladín del libre mercado, George W. Bush:

Nuestro sistema de libre empresa (mercado) se basa en la convicción de que el gobierno federal debe interferir en el mercado sólo cuando es necesario.

A su lado, Henry Paulson (secretario del Tesoro), Ben Bernake (presidente de la Reserva Federal), y Christopher Cox (presidente de la Comisión de Valores (SEC)), atestiguaron el mea culpa, tardío e insuficiente.

El desastre es muy similar al de México, pero tiene dos diferencias fundamentales: primero, los índices de la planta productiva y el empleo son mucho mejores que en México; y segundo, se habla de que se incorporarán mecanismos para ayudar a los ciudadanos norteamericanos a conservar sus viviendas. No obstante, las críticas han sido muy fuertes, y apenas empiezan:

Esto es socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres

Esto lo dijo el profesor de Finanzas de la Universidad Estatal de San Diego, Dan Server. Por su parte, el senador republicano Jim Bunning declaró:

El libre mercado ha muerto en EU. (El plan de El Tesoro supone) eliminar el libre mercado e instituir el socialismo.

El Imperio se desmorona, y como he venido repitiendo, tendremos que sufrir sus últimos coletazos.

Technorati Tags: Bush, colapso, economía, Estados Unidos, Fobaproa, México, rescate

del.icio.us Tags: Bush, colapso, economía, Estados Unidos, Fobaproa, México, rescate

La histeria de Calderón

El Sr. Calderón sigue confundiendo la gimnasia con la magnesia.

Desde el mismísimo 15 de septiembre inició con los llamados a la unidad nacional y las condenas a los traidores. Pues ahora su histeria lo lleva a la falta de originalidad. Si Bush convocó a una cruzada contra el terrorismo internacional como consecuencia de los ataques del 9/11, ahora Calderón demanda la cooperación mundial para hallar a los culpables del derrumbe de las Torres Tarascas (le he plagiado el término a Julio Hernández). Dijo que la comunidad internacional ...

hoy más que nunca debe sumar esfuerzos en la lucha contra un enemigo que no reconoce fronteras.

La megalomanía de Calderón lo llevó a convocar a una cruzada internacional. Sr. Calderón, en verdad existen los vínculos entre las organizaciones criminales en todo el mundo, pero la mesura es muy valiosa en el escenario político internacional.

"Para vivir mejor" no nos dé pena ajena, por favor.

Technorati Tags: 9/11, Bush, Calderón, México, terrorismo

del.icio.us Tags: 9/11, Bush, Calderón, México, terrorismo

Los estertores de muerte de la economia de EU

Bear Sterns, Citigroup, Merril Lynch, Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers, AIG. Parece una lista del "Who's who" de las finanzas norteamericanas, pero en realidad son las grandes empresas financieras en problemas, muy serios por cierto. También Goldman Sachs y Morgan Stanley enfrentan severa descapitalización.

El gobierno de Bush ha desembolsado miles de millones de dólares para apuntalar empresas que apostaron en el casino de la economía ficción, que la ruleta de las hipotecas chatarra puso al descubierto. Las deudas de estas y otras empresas ascienden a mil millones de millones de dólares, casi veinte veces más que el PIB mundial (54.5 millones de millones de dólares).

Los contribuyentes de Estados Unidos han aportado casi 300 mil millones de dólares solamente en septiembre 85 a AIG (ayer), y 200 a las hipotecas basura el 7 de septiembre.

Por si fuera poco, enfrenta una balanza comercial deficitaria por 800 mil millones de dólares, solicitudes de créditos blandos de las empresa automotrices por 25 mil millones de dólares, y la ayuda a las familias norteamericanas (implantada por los devastadores efectos de las hipotecas chatarra) por 168 mil millones de dólares.

Adicionalmente, en seis meses han quebrado dos íconos del sistema financiero en Estados Unidos: Bear Sterns en marzo de este año y Lehman Brothers, hace apenas unos pocos días.

El punto nodal de la crisis son los créditos: las instituciones no se prestan entre sí pues nadie está seguro de que la contabilidad del vecino sea real, cortesía de las complicadas ingenierías fiscales y contables que hacen ver sana a una empresa entrampada con inversiones chatarra.

Y qué decir de la invasión de Iraq, que le ha costado 555 mil millones de dólares a los contribuyentes norteamericanos, más lo que se siga acumulando.

Los expertos han venido pronosticando desde hace años el colapso del sistema financiero de los Estados Unidos, y parece que se producirá en el futuro cercano. Este Experto de Nada ha hecho eco de esas advertencias en este mismo blog desde hace muchos meses. Con cifras tan escalofriantes, que producen vértigo sólo de imaginarlas, es razonable pensar que el impacto en la economía mundial será severo.

Una deuda con garantías inexistentes, que supera por muchas veces el PIB mundial, no puede tomarse a la ligera. Por lo tanto, el Dr. Catarrito (a quien apodan "Agustín Carstens" y que cobra como Secretario de Hacienda) miente con cinismo al declarar que la crisis nortemericana nos hace los mandados. Este mendaz funcinario sustenta su dicho en que la banca mexicana (es un eufemismo) está "fuerte y bien capitalizada, por lo que no hay riesgo de quiebra. Lo puedo decir con toda seguridad". Se le olvida a tan docto y sapiente burócrata que esa misma banca que ensalza no da créditos, que es parasitaria y no apoya a los sectores productivos del país, por el contrario, ha fomentado con demencial fervor el crédito al consumo, que ha visto crecer con rapidez alarmante su cartera vencida. Ni que decir de los créditos vencidos en el Infonavit.

Nadie está a salvo de los agónicos coletazos del imperio norteamericano. Pero para tan dilecto servidor público (otro eufemismo) se trata solamente de un problema estomacal: "Lo que estamos viendo con los bancos de Estados Unidos es un problema de digestión."

Este otorrinolaringólogo y gastroenterólogo pretende tranquilizarnos con sus conocimientos de economía (no hay cabida para otro comentario irónico, pues la realidad me superó). Por eso el precio de la gasolina registró otro incremento en esta misma semana; las remesas de los paisanos siguen cayendo; los costos de los recientes desastres naturales no han sido considerados; y el desempleo crece.

Me parece que los mexicanos debemos prepararnos para vivir horas muy oscuras, entre bombazos a la población civil, un presidente que nunca ha asumido el poder, y una economía mundial que se verá convulsionada en el corto plazo.

Que Dios nos agarre confesados.

Technorati Tags: Aumentos, Bush, Carstens, economía, Estados Unidos, gasolina, desempleo

del.icio.us Tags: Aumentos, Bush, Carstens, economía, Estados Unidos, gasolina, desempleo

El ataque del 9/11 fue un éxito

No se trata de celebrar este terrible acto de la barbarie humana, sino de analizar los efectos logrados por quienes lo perpetraron.

Hay dos versiones (como en toda historia que se respete): la oficial del gobierno de Bush, y la de los "sospechosistas" de siempre, ampliamente sustentada por hallazgos y revelaciones de gente en todo el mundo, desde analistas y periodistas de derecha, hasta defensores de derechos humanos plenamente identificados con la izquierda, pasando por una miriada de nacionalidades, posiciones políticas y creencias religiosas.

La versión oficial es un compedio de ineficiencias, desencuentros, torpezas, pretextos y evidentes contradicciones: sí sabíamos; no, no lo sabíamos; no lo podíamos imaginar; nunca pensamos; nos avisaron pero no creíamos que ...; era mucha información para procesar; no nos comunicamos adecuadamente; etc., etc., etc. De esa comedia de enredos rescato dos cosas: se trata de una guerra de fanáticos (el Dios de Bush vs. el Dios de Bin Laden); y el desaseo con que se manipuló a la opinión pública estadounidense para justificar acciones militares que han costado miles de vidas y miles de millones de dólares, sin obtener resultados de acuerdo al objetivo oficial: la lucha contra el terrorismo.

La versión independiente ha sido profusamente documentada para comprobar que los ataques fueron una acción planeada por el gobierno de Bush y ejecutada por su socio Bin Laden. No entraré en mayor detalle, pues no es el objetivo de este comentario, pero recomiendo leer:

Alfredo Jalife-Rahme
Movimientos bursátiles y catastrales previos al 9/11
Los dueños del WTC
WTC !doble cobro del seguro!

Naief Yehya
El fin del silencio en torno al 11 de septiembre
Lo que sí se sabía antes del 11 de septiembre
Entrevista con Ralph Shoenman Parte 01
Entrevista con Ralph Shoenman Parte 02
Entrevista con Ralph Shoenman Parte 03
Entrevista con Ralph Shoenman Parte 04
Entrevista con Ralph Shoenman Parte 05
Entrevista con Ralph Shoenman Parte 06

No importa quién haya planeado y llevado a cabo los ataques, pues salió triunfante. Me explico.

Si Osama Bin Laden fue el responsable, tuvo éxito porque:

• Sembró el terror entre los norteamericanos.
• Causó mucho dolor a esa nación.
• Mostró que son vulnerables y torpes.
• Logró que las libertades civiles fueran pisoteadas por el gobierno de Bush.
• Logró que el gobierno de Bush asumiera como política de Estado la tortura, las detenciones ilegales, y se violaran leyes de su propio país, así como internacionales.
• Fracturó la democracia estadounidense.

Si dichos ataques realmente fueron responsabilidad del gobierno de Bush, fueron un éxito pues:

• Un gobierno tan desaseado y torpe como el de Bush consiguió una operación clandestina relativamente limpia.
• Logró sustentar un gobierno tambaleante.
• Desvió la atención del país, el suyo, de un tema en el que ha fracasado estrepitosamente: la economía norteamericana.
• Fortalecieron a la industria petrolera y armamentista, ejes importantes de la economía de Estados Unidos.
• Se apoderó de un enclave estratégico en el medio oriente.
• Se ha beneficiado de la administración y el pillaje del petróleo de Iraq.
• En lo personal, ha reportado grandes ganancias financieras a la familia Bush, socia de Osama Bin Laden y de Halliburton.

En lo personal creo que hay gato encerrado en dichos ataques, y hay dos hechos que llaman poderosamente mi atención: las estrechas y añejas ligas financieras entre las familias Bush y Bin Laden; y la increíble torpeza de las agencias de inteligencia norteamericanas.

Sea quien sea el responsable de esos hechos monstruosos, no cabe duda que obtuvo muchos beneficios y fueron todo un éxito.

Technorati Tags: Bush, Bin-Laden, 9/11, EU, petróleo, terrorismo, Iraq

La violencia de Calderón

Felipe Calderón sigue librando la batalla de su vida por lograr legitimidad.

Ahora el turno fue para Manuel Espino, el nada proclive dirigente del PAN nacional que desde su candidatura se dedicó a torpedear al "pelón chaparrito de lentes". Los pleitos de vecindad de las últimas fechas evidenciaban que Espino empezaba a perder fuerza, y por puntos, los rounds que sostenía con Calderón. El K.O. se dio, finalmente, en la pasada Asamblea Nacional del PAN, donde Calderón, tejiendo alianzas con el Chico Palacio Creel y con el cavernícola Cárdenas Jiménez, logró no solamente imponerse a Espino, sino que lo humilló.

Mientras tanto, en el frente que abarca todo el país, el crimen organizado sigue demostrando su fuerza y su capacidad de organización, así como de penetración de las instituciones gubernamentales a todos los niveles, mientras que Calderón sigue acomodando sus piezas para poder sacar el ejército a las calles de la capital del país.

Por momentos llego a sospechar que todo este sainete (lo llamo así por el montaje, no por falta de respeto a los caídos) no tiene otro propósito que el ya mencionado: militarizar al país para poder gobernarlo.

En el ámbito económico, Calderón no tiene probabilidad alguna de triunfo: la recesión que empieza a agudizarse en los Estados Unidos, gracias a la desastrosa administración Bush, jalará al país a lo que eufemísticamente llaman "desaceleración". Esto pone más presión al ofrecimiento de su campaña electoral: El Presidente del Empleo.

Cada año en el país hacen falta un millón de empleos. Calderón con su recién anunciado Plan Nacional de Desarrollo (PND) ofrece generar 900 mil para ¡2030! En el mejor de los casos, pensando que en este mismísimo 2007 se generaran los 900 mil empleos y no crecieran las demandas de puestos de trabajo, para el 2030 traeríamos un rezago de 2 millones 300 mil plazas laborales.

Las expectativas de crecimiento del PIB para el 2007 se reducen cada vez más, alrededor de 3.3% según las últimas cifras publicadas. Por eso se ve difícil que la economía crezca a tasas promedio del 6% para que en 2030 lleguemos a los 28 mil dólares de ingreso per cápita que Calderón nos ha prometido.

Al parecer las metas del PND calderoniano para el perído 2007-2012 han sido ya rebasadas por la realidad no bien habían sido anunciadas.

Tres formas diferentes de violencia: política, económica y militar. Eso es lo que empieza a ser el signo del gobierno de un presidente que llegó a serlo con fuertes cuestionamientos acerca de la legalidad y la limpieza de su triunfo. El paso a la historia de Felipe Calderón está asegurado, pero no precisamente por las causas que él tiene en mente.