Los retos de Brasil

Las críticas a Dilma Rousseff por la aún existente pobreza en Brasil, así como por la represión a las protestas tienen, al menos, un denominador común: la desinformación.

Es muy difícil para cualquiera, en el breve lapso de poco más de una década, revertir siglos de desigualdad e inequidad aderezados con los embates de la ultraderecha que son difundidos ampliamente dentro y fuera del país amazónico por los consorcios mediáticos convertidos en Ministerios de Educación y en verdaderas Iglesias poseedoras de la verdad única. Si a esto le agregamos un sistema económico mundial que socializa las pérdidas y privatiza las ganancias, aniquilando de paso al ejercicio de la política en general, y en lo particular, al de la política pública, pues resulta bastante fácil apuntar flamígeros dedos hacia el (o en este caso, hacia la) que todos señalan como causante de todos los males.

Pero la desinformación no se queda en ese nivel. Paralelo a la celebración de la Copa del Mundo (deslucida y plagada de irregularidades provenientes del manejo discrecional que la FIFA hace de este deporte), se han venido dando un conjunto de acciones que prometen entronizar a Brasil como una nación reina en el ajedrez mundial. Dilma ha acercado aún más a su país al corazón mismo de los BRICS (acrónimo que designa a un grupo de naciones que surge como alternativa al omnipresente control del neoliberalismo sobre la vida y haciendas de la comunidad internacional, formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) al anunciar una participación de 18 mil millones de dólares en un organismo financiero internacional que fungirá como banco de desarrollo para las naciones participantes. Rusia e India aportarán la misma cantidad, Sudáfirca "solamente" 5 mmdd, y China será la estrella con 41 mmdd. Además, Rusia acaba de condonar el 90% de la deuda cubana con ellos y, no contenta con eso, invertirá grandes sumas en la isla.

Sí, la mano que mece la cuna detrás de las protestas por el exorbitante gasto en la Copa del Mundo, ha ocultado este enorme logro del gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) brasileño. Tener acceso a un fondo de 100 mmdd fuera del influjo depredador del FMI, el BM y la Troika europea (en donde también participa el FMI), es una bocanada de oxígeno puro para la economía de los BRICS. Si me permiten ser muy, pero muy simplista, ese grupo multinacional, que enarbola algunos principios del alguna vez fulgurante bloque de los Países No Alineados, intenta revertir la Guerra de Castas que el neoliberalismo busca implantar en todo el mundo para llegar, en el peor de los casos, a la proclamada extinta y enterrada Lucha de Clases. Esto puede parecer un retroceso de un siglo en la historia de la humanidad, pero sigue siendo mejor que el regreso a la Edad Media en que los financieristas nos han embarcado a todos.

El Brasil de Dilma enfrenta grandes retos aún, entre ellos la persistente y lacerante pobreza, pero no se le pueden regatear grandes triunfos en áreas como la educación, la salud, la economía, incluso en el combate a la pobreza, que a pesar de ser importantes, no son suficientes. El andar emprendido por Lula, seguido por la adusta Rousseff, de ninguna manera acaba hoy, ni mañana. Los desafíos internos y externos son muchos y muy graves; son grandes y apremiantes. Por eso hay que atenderlos con calma y firmeza, con una visión de largo plazo. Hay que enfrentarlos con una visión de estadista, de esos que hoy en día son tan escasos porque todos se han rendido al brillo seductor del becerro de oro.

Acusa sindicato a la UE y el FMI de chantaje y amenaza con arrestar sus representantes

El sindicato de policía más importante de Grecia, que aglutina a dos tercios de esa fuerza griega, acusa a los organismos internacionales de “chantaje, y de manera encubierta abolir o erosionar la democracia y la soberanía nacional”, por lo que amenaza con girar órdenes de aprehensión en contra de sus representantes en el país helénico.

En una carta firmada por la Federación de Policía de Grecia, asegura que “dado que ustedes han continuado con esta política destructiva, les advertimos que no podrán hacernos pelear contra nuestros hermanos. Nos rehusamos a enfrentarnos a nuestros padres, nuestros hermanos, nuestros hijos o cualquier ciudadano que protesta y demanda un cambio de política”.

Pásele marchanta, aquí le damos pilón

Aún hoy en algunos mercados los locatarios se disputan a los clientes con gritos y ofertas. Que si su mercancía es más fresca, que si es más barata, o que les darán el famoso pilón, o sea, un poco más del producto que uno compre.

Eso me hizo recordar que en las épocas doradas de las quesadillas de Topilejo, al sur del DF rumbo a Cuernavaca por la carretera federal, un enjambre de señoras lo recibían a uno simulando que estaban cacheteando la masa para hacer las tortillas frescas con las que harían las quesadillas, por lo que el resultado era un estruendo de aplausos y gritos para atraer al comensal.

Pues así, ni más ni menos, los partidos políticos se disputan ahora a los candidatos a diputados. Es vergonzoso el caso del líder del sindicato del Seguro Social (IMSS), Valdemar Gutiérrez Fregoso, quien primero negoció su candidatura a una diputación con el PRD, y aunque el PRI había intentado incluirlo en sus listas, el acuerdo ya estaba amarrado con el sol azteca. Pero el inefable Jesús Ortega incumplió el acuerdo y Gutiérrez empezó a escuchar "ofertas", por lo que finalmente terminó arreglándose con el PAN para ser diputado por ese partido. Ahora el PRI acusa al blanquiazul de piratearse candidatos. Estos chaquetazos, o cambios súbitos de lealtades y preferencias, ensucian aún más la arena política en México. ¿Qué ideología detenta el Sr. Gutiérrez que le permite negociar candidaturas con partidos tan disímbolos? Creo que hay varias respuestas.

1. No hay ideologías involucradas, solamente intereses.
2. Tampoco hay moral, civismo o ética en este rejuego. Elba Esther Gordillo debe estar orgullosa, pues su reforma educativa suprimió la materia de civismo de los planes de estudio en México.
   
3. Los partidos políticos en México ya no son diferentes, no defienden programas de gobierno ni tienen objetivos sociales ni políticos, se trata únicamente de la rebatinga de posiciones para poder satisfacer los intereses propios y de los grupos afines para obtener o preservar privilegios.
4. Se ha consolidado el esquema de franquicias por sobre el de grupos políticos que representan los intereses de sus afiliados, de amplios sectores de la sociedad y de sus votantes. En otras palabras, tener una organización con siglas al amparo de la estructura electoral es un excelente negocio.
5. Los partidos políticos se alejan cada vez más de la sociedad.

Como meretrices, el Sr. Gutiérrez y otros más, solamente buscan mamar del presupuesto y acumular más poder vendiendo caros sus favores.

Por eso suena irrisoria e ingenua la nueva estrategia propagandística del PRD: usar las redes sociales para captar al electorado joven. Barack Obama usó con eficiencia el ciber espacio: correos electrónicos, blogs, redes sociales, micro blogging, Web 2.0, RSS, etc., etc., etc. Pero no era un castillo de naipes, tenía sustento en un plan de gobierno y en la inmejorable ayuda de los ineptos neoliberales radicales que llevaron al mundo al colapso financiero luego de años de mentiras (como las usadas para invadir Irak) y el desmantelamiento del fino tejido social de los Estados Unidos, ejemplificado por los jirones que quedaron luego del descuatizamiento de los servicios de salud en ese país.

Adicionalmente el Sr. Obama tenía credibilidad y carisma, características que difícilmente algún político o instituto político de nuestro país pueden presumir. Quizá la campaña del PRD en Facebook o en Hi5 reporte algunos dividendos que serán intrísecamente exiguos y efímeros, pues como siempre lo he dicho, la tecnología per se no resuelva nada ni aporta valor alguno. Debe de ir acompañada de una estrategia cimentada en objetivos a corto, mediano y largo plazo instrumentada a través de acciones medibles y concertadas. Además, debe involucrar una robusta voluntad de cambio. ¿Alguien se atrevería a decir que el PRD, o cualquier otro partido, cumple con estos requisitos?

Los electores, jóvenes y viejos, no se captan a través del oropel digital, y mucho menos pueden conservarse si la distancia entre sus intereses y los de los partidos políticos se alejan cada vez más. Para muestra, un botón: ¿Qué diputado o senador, qué bancada, qué partido político ha cuestionado el monumental préstamo de 47 mil mdd que calderón (en minúsculas) acaba de contratar con el FMI? ¿Quién ha objetado el préstamo de 30 mil mdd que la administración del Hijo Desobediente contrató con la Reserva Federal de los Estados Unidos? ¿Quién ha osado tocar con el pétalo de la legalidad a felipe calderón (en minúsculas) por haber triplicado la deuda externa de México en un día? Esos préstamos rebasan con mucho la deuda externa a contratar aprobada en la Ley de Ingresos. Debería ser suficiente para que los jilguerillos legislativos le pidieran cuentas a calderón (sic). ¿Quién ha levantado la voz? ¿Quién ha defendido a todos y cada uno de los mexicanos, nacidos y por nacer, de tener que pagar una colosal deuda?

Estas afrentas no se lavan en Facebook. Estos delitos no se ventilan en Hi5.

Technorati Tags: México PRI PAN PRD Facebook Hi5 Calderón deuda FMI Obama

Del.icio.us Tags: México PRI PAN PRD Facebook Hi5 Calderón deuda FMI Obama

¡Róbame pero no me dejes!

Por no entender cosas como estas tengo la certeza de que jamás dejaré de ser un ignorante, un aspirante a aprendiz de Experto de Nada.

Jorge Castañeda declaró que los 47 mil millones de dólares, mismos que Guillermo Ortiz no sabe si usará, son para combatir los ataques especulativos contra el peso. ¿Excusez-moi? ¿What? ¿Quid, Quod? ¿Cómo?

O sea, si un ladrón entra repetidamente a robar a mi casa, lo mejor que puedo hacer es ¡¿comprar más cosas y más caras para combatirlo?! Y yo que pensaba que sería mejor llamar a la policía, así como poner mejores candados y cerraduras para protegerme.

¡Bnedita ignorancia! Ahora tendré que romper mi cochinito para comprar mejores cosas para cuando me visiten los ladrones, si no, ¿cómo voy a combatirlos?

Technorati Tags: México, FMI, deuda, préstamo, Jorge G. Castañeda

Del.icio.us Tags: México, FMI, deuda, préstamo, Jorge G. Castañeda

El presidente de la deuda - Nadie como él

Bien chingón que es, el sr. calderón (así, en minúsculas) ha establecido una marca que ningún presidente en la Historia de México había logrado: Triplicar la deuda externa prácticamente en un solo día.

¡Magnífico! ¡Qué capacidad, ingenio, claridad, responsabilidad y patriotismo!

Este individuo logró lo que nadie: Llevó la deuda externa de México de los 40 mil mdd (millones de dólares) a ¡120 miL mdd!. Hagamos cuentas:

Según la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (formato PDF), la deuda externa bruta en febrero de 2009 ascendía a 39.8 mil mdd. Con la línea de crédito del FMI por 47 mil mdd y el préstamo de la Reserva Federal de los EU por 30 mil mdd nuestra deuda externa quedará en 116.8 mil mdd. Así, de la nada, se triplicó el adeudo para blindar la tan cacareada y ya blindada economía mexicana. Supongo que el blindaje, el refuerzo del blindaje y el refuerzo del refuerzo del blindaje es para que ningún naco mexicano le pueda meter mano a los billetes verdes que, como de costumbre, tendrá que pagar le guste o no aunque no vea ni un centavo.

Este criminal con fuero se pasea muy orondo por tierras londinenses mientras nos ha condenado nuevamente a décadas de pobreza. No olvidemos que en 1998 este mendaz y mediocre sujeto lidereaba la bancada panista que convirtió en deuda pública las trapacerías y fraudes de los "rectos" banqueros mexicanos. Sí, los mexicanos aún debemos pagar 745 mil mdp (millones de pesos), saldo a diciembre de 2008 del IPAB y que al momento de que Calderón, los panistas y los priístas lo aprobaron se llamaba FOBAPROA. Llevamos 10 años pagando las raterías de Cabal Peniche, Isidoro Rodríguez "El Divino", Jorge Lankenau, José Madariaga Lomelín y otros distinguidos miembros de un grupo de delincuentes y defraudadores, y no se ve para cuando terminaremos de pagar. Las evidencias de quiénes fueron los ocultos grandes beneficiarios del Fobaproa conducen hasta apellidos como Salinas de Gortari. ¿Les suena?

Como decía alguien muy querido por mí: nada en la vida es casualidad. Algunos pillos que lucraron ilegalmente con operaciones fraudulentas en las instituciones financieras a las que pertenecían o de las que eran propietarios son Mauricio Rioseco Orihuela y José Madariaga Lomelín. Estos ladrones de altos vuelos acabaron siendo socios o integrantes del consejo de administración de Hildebrando propiedad de ... Diego Zavala Gómez del Campo, mejor conocido como el Cuñado Incómodo, o lo que es lo mismo, hermano de la esposa de ... felipe calderón (con minúsculas). ¿¡Qué coincidencias, verdad!?

Pues sí, este es el segundo golpe artero y mortal que nos endilga el tal calderón (con minúsculas): primero el FOBAPROA/IPAB y ahora triplica la deuda externa de México. Insisto, ¿cuántas décadas más de pobreza tendrá que vivir el país por culpa de este infame saltimbanqui? ¿Cuántas generaciones más de mexicanos deberán pagar por este tipo de acciones, que sin duda preconfiguran traiciones a la patria? No solamente el pelele de calderón es responsable, sino también toda la runfla de burócratas y empresarios que solamente buscan saquear al país. Por desgracia, esta jauría es mucho más grande que el exiguo grupo de políticos, servidores públicos y empresarios responsables, humanistas y patriotas.

Y ni qué decirlo, el grueso de los mexicanos también somos responsables de la debacle que sufrimos desde hace décadas, y que por lo visto se prolongará por varias más. En esta tragicomedia, casi nadie es inocente.

¡Para vivir mejor, ni duda cabe!


Technorati Tags: México, Calderón, IPAB, Fobaproa, deuda, FMI, Estados Unidos

Del.icio.us Tags: México, Calderón, IPAB, Fobaproa, deuda, FMI, Estados Unidos

47 mil millones, bola de jodidos

El Fisgón en La Jornada.
Clic para agrandar.

Pues no fueron 30 ni 40, sino 47 mil millones de dólares los que Felipe Calderón, el Presidente de la Deuda Externa, pidió al FMI.

"¡Total, bola de jodidos! ¿Pues qué son 7 mil millones de dólares más?" Eso nos podría haber dicho Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, al hacer el anuncio del gigantesco préstamo, pero en vez de eso dijo "Más vale estar preparado para lo peor". Sr. Ortiz, ¿lo peor vendrá por haber pedido el préstamo?

Ahora el Sr. Calderón deberá explicar para qué se pidió el préstamo más grande que México ha solicitado al FMI, especialmente cuando Ortiz declaró que espera no utilizarlos. Como dije ayer, es simplemente porque nos gusta traer "cash", supongo.

Foto Guillermo Sologuren en La Jornada.
Clic para agrandar.

Aunque en la foto el Sr. Ortiz parece preguntarse "Y entonces, ¿para qué jodidos los pedí si no pienso utilizarlos?" ¿O se estará imaginando el ranchito que Calderón se construirá en Michoacán, emulando al prócer de la democracia Vicente Fox que le hizo su jacal a la Martita?

Decir que debemos estar preparados para lo peor y pedir el más cuantioso préstamo en la relación entre México y el FMI no denota mucha seguridad del (des)gobierno de Felipe Calderón.

¿Cuál es, entonces, el destino de ese préstamo? ¿Seguiremos inyectando fondos públicos a la feliz especulación cambiaria cobijada por la "banca mexicana" conforma casi exclusivamente por bancos extranjeros? ¿Cuánto me tocará pagar de esos 47 mmdd (miles de millones de dólares) más intereses? ¿Me invitará Calderón a su ranchito por habérselo financiado con mi lana y la de una centena de millones de mexicanos más? (No digo que Calderón vaya a robar, pero la tradición está tan arraigada que hasta prueba en contrario asumiré que será igual que sus antecesores priístas y panista, pues el michoacano no da trazas de ser diferente ni ha abonado nada a su credibilidad).

Helguera en La Jornada.
Clic para agrandar.

El Sr. Ortiz informó que "el dinero será empleado tanto para constituir reservas de divisas como para proveer dólares a empresas con dificultades para financiar su deuda externa". ¿Y a los jodidos en qué nos beneficiará? ¿Crearán más empleos esas empresas? ¿Mejorará nuestro nivel de vida o empeorará? ¿Ni un centavo se destinará a infraestructura? ¿Por qué no se usa ese dinero para incentivar a las MPyMES que generan el 95% del empleo en México y el 50% de PIB? ¿Se usará para financiar la guerra privada/perdida del Sr. Calderón? ¿Por qué sólo se beneficiará a grandes empresas, que son las que tienen pasivos en dólares? ¿Y los jodidos, los de siempre, los que votan?

Sr. Calderón, está obligado a informar el destino de esos recursos y a rendir cuentas con transparencia y veracidad de su uso.


Technorati Tags: México, Calderón, Fox, FMI, Guillermo Ortiz, deuda

Del.icio.us Tags: México, Calderón, Fox, FMI, Guillermo Ortiz, deuda

For a better living

Foto de AP en La Jornada.
Clic para agrandar.

Para vivir mejor. ¿Se acuerdan? El Sr. Calderón nos prometió una vida mejor si no cometíamos el error de elegir al "Peligro para México" como presidente de este país. ¡Ajá!

Desde octubre del año pasado a marzo de este 2009, el Banco de México ha vendido ¡19 mil millones de dólares!, propiedad de todos los mexicanos, para mantener la actividad especulativa de los "inversionistas" nacionales y extranjeros. Esto arroja más de 3.1 miles de millones de dólares por mes tirados por el caño. A pesar de este saqueo, el peso se ha devaluado entre un cuarenta y un cincuenta por ciento ( no se puede precisar la cifra debido a la flotación). ¡Ah! Pero no se asusten, pues nuestro gallardo presidente tiene un as bajo la manga: la deuda externa. Así es, en Londres anunció que solicitará al Fondo Monetario Internacional (FMI) entre 30 mil y 40 mil millones de dólares para capotear la crisis. Y esto no se debe a que las reservas mexicanas de billetes verdes estén bajas. ¡No, no, no! Simplemente es porque nos gusta traer "cash" (Zedillo dixit).

Hablando del señor del sidralito, recordemos que durante su sexenio se saldó la deuda con el FMI y hasta por adelantado. Desde Luis Echeverría hasta Vicente Fox el saldo de la relación entre México y el FMI no ha sido nada alentadora. No obstante, Calderón retrocede lo ya andado y nos vuelve a endeudar con ese organismo. El catarrito del sr. carstens (así, con minúsculas) es seguramente es el más caro de la historia: entre 50 mil y 60 mil millones de dólares más los intereses (considerando los cerca de 20 mil millones que ha vendido el B de M más los 30/40 mil millones que Calderón contratará).

Mientras tanto el Sr. Calderón porfía en seguir cavando el hoyo. En Aberdeen, Escocia, dijo que el olor a políticas proteccionistas que impera en la incipiente reunión de los G-20 es un error, que todo debe seguir como hasta ahora. Y ya encarrerado, hizo una revelación casi mística: el conocimiento, la tecnología y los ojos azules de los británicos salvará a México y, por lo tanto, estamos para lo que se les ofrezca a los súbditos de la Reina Isabel. Ya saben, nuestra proverbial hospitalidad: ¿un tequilita? ¿un taquito? ¡Mi casa es su casa! ¿una boleadita? ¿una lamidita de suelas? ¿Nuestro petróleo? ¡Por supuesto, es suyo!

Ya desde los lejanos días de fines de 2006 se configuraba la intención de Felipe Calderón: entregar nuestro petróleo. En este mismo blog he dado cuenta del papel que jugaban el malogrado "Iván" Mouriño y las compañías petroleras españolas en este plan, por lo que hablé del Imperio PANibérico. La asesoría de mal intencionados publicistas españoles para levantar la campaña del alicaído Calderón no fue gratuita, como tampoco el ilegal apoyo de Felipe Aznar. Rota la conexión Mouriño, ahora Calderón se deja deslumbrar por el oropel sajón y ruega a British Petroleum que nos quite esa enorme maldición de estar sentados sobre miles de millones de barriles de petróleo. Total, para qué los queremos. Ni que el déficit fiscal de 19 mil millones no se puediera pagar vendiendo chicles en las esquinas de La City, el distrito financiero londinense, mientras los bretones se solazan en las ganancias de los negocios que el Sr. Calderón les ha ido a ofrecer.

De esta manera, ya que no pudo hacer efectivo para la indiada mexicana su lema de campaña (uno de tantos) que rezaba "Para vivir mejor", ahora simplemente lo ha traducido para que sus nuevos beneficiarios lo entiendan: For a better living.

Veamos algunos saldos del (des)gobierno del "Presidente del Empleo".

• La captación fiscal se ha desplomado en el primer bimestre del año (6.7% global, casi 22% en el IVA, 6.2% en el ISR)) y el gasto público ha subido (16%).
• Esto ha provocado un déficit fiscal (se gasta más de lo que se ingresa) de $19 mil millones de pesos.
  
• Calderón hará crecer la deuda externa en 30/40 mil millones de dólares más los intereses. Ya los empresarios demandan que no se canalicen esos recursos a los bancos.
  
• Las cifras de deuda interna y externa han aumentado: la deuda interna en enero creció casi en 22 mil millones de pesos para quedar en cerca de 2.4 billones de pesos; mientras que la deuda externa aumentó en 600 millones de dólares para quedar en 38 mil 300 millones de dólares.
• Se convirtieron a deuda pública casi 900 mil millones de pesos en PIDIREGAS.
  
• Ha devaluado el peso entre un 40% y un 50%.
• En febrero de 2009 las remesas cayeron 3.02%, mientras que en todo el 2008 la caída fue de 3.57%
• El desempleo en febrero de 2009 ha llegado a un máximo histórico: 5.3% de la PEA (Población Económicamente Activa).
• Se prevee una caída del 3.3% en el PIB para el 2009.
  
• La violencia en México ha crecido a niveles alarmantes, al grado de que Barack Obama ha dicho que está fuera de control y el número de ejecuciones se cuenta por miles.
• El crimen organizado mexicano ha iniciado la explotación de nuevos "nichos de mercado": extorsión a comerciantes y empresario, así como secuestros, entre los más relevantes (ver notas anteriores en este blog).
• Los narcos mexicanos han iniciado alianzas y asociaciones con grupos delictivos en otros países debido a que el gobierno mexicano (incluido el de Fox) inició el combate a destiempo.
• ¿Le sigo?

De ninguna manera puede omitirse la crisis financiera internacional, pero las cuentas que está entregando Felipe Calderón no son nada buenas, sobre todo considerando que se ha hecho muy poco por reactivar la economía nacional: apenas refrendar un tímido plan de inversión en infraestructura y el anuncio de la construcción de una refinería, cuya ubicación seguramente ya está decidida, por lo que el sainete del foro para ver dónde se asentará es un espectáculo gratuito y degradante para los perdedores.

Los senadores de la República deben cuestionarle severamente su actuación en este viaje al Reino Unido pagado con fondos públicos. Pero sabemos que eso no sucederá.

¿Hasta cuándo seguiremos dormidos los mexicanos?

Technorati Tags: México, economía, Calderón, G-20, narcotráfico, crimen organizado, desempleo, deuda, FMI, Fox

Del.icio.us Tags: México, economía, Calderón, G-20, narcotráfico, crimen organizado, desempleo, deuda, FMI, Fox

La misma cantaleta con Calderón

Estimado lector: ¿Le parece que a partir de esta semana su vida empeorará en lo económico? ¿Le parece que la forma en que se lleva la economía del país, y del mundo, no es la correcta? ¿Será más difícil celebrar tranquilamente las fiestas de fin de año? ¿Considera que las cosas deben de cambiar para mejorar?

Pues si contestó afirmativamente a una de las preguntas anteriores, le informo que el gobierno mexicano NO está de acuerdo con usted. Vea lo que hoy están declarando los funcionarios públicos:

... (debido a la crisis económica) la tarea de desregulación y disminución de tramitología cobra un carácter "urgente".

Lorenza Martínez, Subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía. El Universal.

... la crisis financiera mundial puede ser un buen acicate para sacar adelante las reformas en materia energética.

Gustavo Madero, panista presidente de la Mesa Directiva del Senado. El Universal.

No es broma, proponen profundizar y darle continuidad al modelo que está quebrando las finanzas del mundo entero; ir a contrapelo de lo que gobiernos como los de Estados Unidos, Gran Bretaña e Islandia, están haciendo para controlar el monstruoso caos producido por la desregulación económica; ignorar los llamados a cambiar un modelo económico que no funcionó, como los que han proferido en esta semana el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el G-7.

¿Confía usted en ellos, en que nos sacarán de esta crisis mundial dándonos más de lo mismo?

Technorati Tags: México, economía, crisis, neoliberalismo, Banco Mundial, FMI, G-7

del.icio.us Tags: México, economía, crisis, neoliberalismo, Banco Mundial, FMI, G-7