¡Miren, acarreados en Londres! No cabe duda, los tentáculos de AMLO se extienden por todo el mundo para manipular estudiantes y pejezombies. AMLO no es un peligro para México, ¡AMLO es un peligro para el mundo!
Mostrando las entradas con la etiqueta elecciones 2012. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta elecciones 2012. Mostrar todas las entradas
jueves, junio 28, 2012
Cierre de campaña AMLO 2012
Galería de fotografías, propias y recopiladas en Internet, del cierre de campaña de Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de México. La cifra de asistentes proporcionada por diferentes fuentes oscila entre los 800,000 y el millón y medio de participantes.
 |
| Cierre de campaña AMLO 2012 |
 |
| Cierre de campaña AMLO-Otros |
Ocaso y amanecer
24 de junio de 2012, Ángel de la Independencia, Ciudad de México. La tercera marcha en repudio a Enrique Peña Nieto está por terminar, algunos estudiantes se organizan ya para dirigirse a Televisa Chapultepec, pero el grueso de los manifestantes ya se ha dispersado.
En las bancas de las semi rotondas que rodean al simbólico monumento, la gente se sienta a descansar. Se lo merecen. En las últimas semanas se han realizado múltiples marchas y mitines en repudio al régimen que se quiere imponer, incluida la que exigió justicia para las víctimas, y para sus familiares, de la Guardería ABC. Sentado, a la sombra de los árboles, veo a un anciano con temblores incontrolables en las manos, evidentemente enfermo del Mal de Parkinson. Desaliñado, con ropa luida, canoso, de piel curtida y cobriza, carga a cuestas su difícil vejez. Junto a él, una joven rubia bien vestida, apenas adolescente, se afana en ayudarle a tomar su medicina. El contraste entre ambos es evidente, por lo que me acerco a averiguar qué sucede. El viejo habla con extrema dificultad, me es imposible entender qué dice, pero ese obstáculo lo ha superado aquella jovencita: le responde con naturalidad y continúa una plática que para mi es monólogo.
Preguntando, me entero de los detalles de la historia: el señor vino a apoyar la marcha porque quiere un México mejor. Dadas las enormes dificultades con que camina y habla, simplemente se sentó a apoyar con su presencia a los manifestantes, silencioso, anónimo. Previsor, se compró un mango en rebanadas para refrescarse, mismas que le sirvieron en una bolsa plástica. Sus manos, casi ajenas, luchan por abrirla. Fallan una, y otra, y otra vez. Son incapaces de despegar las dos hojas de plástico que forman la boca de la bolsa. Junto a él está sentada la joven que también vino a la marcha, quien al darse cuenta de sus dificultades se ofrece a ayudarle. Abre con facilidad el improvisado recipiente, y se lo devuelve al viejo, sólo para darse cuenta de que a éste le es imposible llevar el alimento a su boca, sobre la que también tiene poco control debido a sus males. Sin más, la joven toma el endeble tenedor de plástico y empieza a alimentar al veterano, solitario, silencioso manifestante. Se inicia el diálogo, el mismo que para mi es incomprensible, entre dos generaciones muy lejanas en muchos aspectos. Entre la multitud pasa un vendedor de aguas frescas y el viejo le hace una seña a la joven: tiene sed. A los pocos instantes ya la está combatiendo gracias a un agua de horchata que la púber samaritana le ha comprado.
Tras el frugal banquete, el anciano saca una bolsa de medicinas. Es evidente que también necesitará ayuda para tomarlas, así que la espontánea enfermera atiende las indicaciones de su paciente y le proporciona las dosis de los medicamentos necesarios. El fatigado y enfermo mexicano ya ha pasado de las tímidas sonrisas a las francas carcajadas, se le ve feliz dentro de su adversidad: su esposa ha muerto hace pocos años; la raída playera del PRD que porta hoy le pertenecía a ella; tiene dos trabajos, a pesar de lo cual, gana muy poco dinero, el que no le alcanza para adquirir las medicinas; vive ayudado por vecinos y almas bondadosas, pues su incapacidad física le impide hacer las cosas más simples.
La compasiva adolescente le dice que ya tiene que irse, por lo que se despiden con amplias sonrisas. Alcanzo a enterarme que ella estudia en la Prepa 6 y es #YoSoy132.
Me entretengo entre la multitud. Ya a punto de retirarme, veo al anciano caminando lentamente sobre Reforma.
En las bancas de las semi rotondas que rodean al simbólico monumento, la gente se sienta a descansar. Se lo merecen. En las últimas semanas se han realizado múltiples marchas y mitines en repudio al régimen que se quiere imponer, incluida la que exigió justicia para las víctimas, y para sus familiares, de la Guardería ABC. Sentado, a la sombra de los árboles, veo a un anciano con temblores incontrolables en las manos, evidentemente enfermo del Mal de Parkinson. Desaliñado, con ropa luida, canoso, de piel curtida y cobriza, carga a cuestas su difícil vejez. Junto a él, una joven rubia bien vestida, apenas adolescente, se afana en ayudarle a tomar su medicina. El contraste entre ambos es evidente, por lo que me acerco a averiguar qué sucede. El viejo habla con extrema dificultad, me es imposible entender qué dice, pero ese obstáculo lo ha superado aquella jovencita: le responde con naturalidad y continúa una plática que para mi es monólogo.
Preguntando, me entero de los detalles de la historia: el señor vino a apoyar la marcha porque quiere un México mejor. Dadas las enormes dificultades con que camina y habla, simplemente se sentó a apoyar con su presencia a los manifestantes, silencioso, anónimo. Previsor, se compró un mango en rebanadas para refrescarse, mismas que le sirvieron en una bolsa plástica. Sus manos, casi ajenas, luchan por abrirla. Fallan una, y otra, y otra vez. Son incapaces de despegar las dos hojas de plástico que forman la boca de la bolsa. Junto a él está sentada la joven que también vino a la marcha, quien al darse cuenta de sus dificultades se ofrece a ayudarle. Abre con facilidad el improvisado recipiente, y se lo devuelve al viejo, sólo para darse cuenta de que a éste le es imposible llevar el alimento a su boca, sobre la que también tiene poco control debido a sus males. Sin más, la joven toma el endeble tenedor de plástico y empieza a alimentar al veterano, solitario, silencioso manifestante. Se inicia el diálogo, el mismo que para mi es incomprensible, entre dos generaciones muy lejanas en muchos aspectos. Entre la multitud pasa un vendedor de aguas frescas y el viejo le hace una seña a la joven: tiene sed. A los pocos instantes ya la está combatiendo gracias a un agua de horchata que la púber samaritana le ha comprado.
Tras el frugal banquete, el anciano saca una bolsa de medicinas. Es evidente que también necesitará ayuda para tomarlas, así que la espontánea enfermera atiende las indicaciones de su paciente y le proporciona las dosis de los medicamentos necesarios. El fatigado y enfermo mexicano ya ha pasado de las tímidas sonrisas a las francas carcajadas, se le ve feliz dentro de su adversidad: su esposa ha muerto hace pocos años; la raída playera del PRD que porta hoy le pertenecía a ella; tiene dos trabajos, a pesar de lo cual, gana muy poco dinero, el que no le alcanza para adquirir las medicinas; vive ayudado por vecinos y almas bondadosas, pues su incapacidad física le impide hacer las cosas más simples.
La compasiva adolescente le dice que ya tiene que irse, por lo que se despiden con amplias sonrisas. Alcanzo a enterarme que ella estudia en la Prepa 6 y es #YoSoy132.
Me entretengo entre la multitud. Ya a punto de retirarme, veo al anciano caminando lentamente sobre Reforma.
miércoles, junio 27, 2012
Las razones de mi voto
Uno de los recuerdos más vívidos de mi infancia es que mi padre era priísta, creo que no tanto por convicción, sino porque no había por quién más votar. El PAN era el partido opositor más importante, pero carecía de fuerza y representatividad. A unas cuantas casas de la que yo habitaba, vivía una familia de panistas. Recuerdo que los veía como bichos raros, pues casi todo México votaba por el PRI, pero despertaban mis imberbes simpatías por pertenecer al único partido que realmente se oponía a la aplanadora tricolor. Hasta ahí llegaba mi conocimiento político en aquellas fechas.
Crecí y fui conociendo la verdadera cara del PRI: un partido autoritario, marrullero, díscolo. Aprendí de su historia y su relevancia: haber pacificado a una nación convulsa. Pero también comprendí que estaba agotado, que sus ideales primigenios habían sido guardados en el baúl de los recuerdos. Viví su transformación de una agrupación de centro-izquierda en una gavilla neoliberal. Sufrí las severas crisis económicas provocadas por sus políticas de corte eminentemente monetarista y financiero. Y me di cuenta de que ya no eran una opción viable para dirigir al país.
Mientras tanto, el PAN había empezado a crecer ganando gubernaturas, pero su impericia era evidente. Adicionalmente, su corte clerical, ultra conservador, me repelía. Vi con terror cómo México votó por Fox "para sacar al PRI de Los Pinos" para luego votar por Calderón, para mi creciente intranquilidad. Ataqué al "voto útil" para el payaso de Guanajuato y lamenté que nuestros sufragios se convirtieran en el "voto inútil" ante las evidencias de fraude en 2006. La historia demostró que mis temores estaban completamente fundados, aunque nunca llegué a imaginar el horror que vivimos en la actualidad.
La izquierda. ¡Ah, la izquierda! Presos de su sectarismo, de su apología de la verdad única, de su dogmatismo. Grandes figuras descollaron en ese escenario. Y la Corriente Democrática llegó. Con ella, el crecimiento de quienes votaban por la opción liberal en el país, convirtiéndose en una verdadera fuerza electoral. Y la rebatinga entre las tribus creció, postrando al principal partido progresista. Aún con todo el desprestigio que carga, el PRD aglutina a mucho de lo mejor en el país, sea a través de la militancia o por medio de las simpatías. Pero hay un tercer factor: el ideario político. Desdibujada bajo la pátina producida por corrientes parasitarias, chaqueteras y advenedizas, yace una ideología incluyente, de justicia social, de amor a la patria.
Así el escenario político, mi voto ha ido para quienes he considerado los mejores mexicanos con las propuestas más justas y realistas, y por lo tanto, los mejores candidatos a dirigir al país. Y así lo haré en esta ocasión, con un componente adicional que afirma mi decisión. El modelo económico del neoliberalismo ha llevado al capitalismo a una tremenda crisis estructural. Rescates van y vienen, y las grietas financieras se profundizan, sumiendo a las poblaciones de gran cantidad de países en el desamparo político, social y económico. Es hora de ponerle un alto a eso, y haré mi parte desde mi amado México.
Tres de los cuatro candidatos comulgan con el modelo neoliberal y proponen continuar con su aplicación a pesar del evidente fracaso en nuestra nación y en muchas otras en todo el orbe. PRI, PAN y Panal hablan de modernización, de apertura, de competencia. Y ya sabemos lo que eso significa. El cuarto de ellos, el abanderado de las izquierdas, a pesar de su talante conservador, e incluso retrógrado en ciertos temas sociales, es quien propone medidas para revertir el deterioro del Estado, del Gobierno, de las Instituciones de ambos, y los más importante, de nosotros los ciudadanos de a pie.
Por tales motivos, votaré por López Obrador.
Crecí y fui conociendo la verdadera cara del PRI: un partido autoritario, marrullero, díscolo. Aprendí de su historia y su relevancia: haber pacificado a una nación convulsa. Pero también comprendí que estaba agotado, que sus ideales primigenios habían sido guardados en el baúl de los recuerdos. Viví su transformación de una agrupación de centro-izquierda en una gavilla neoliberal. Sufrí las severas crisis económicas provocadas por sus políticas de corte eminentemente monetarista y financiero. Y me di cuenta de que ya no eran una opción viable para dirigir al país.
Mientras tanto, el PAN había empezado a crecer ganando gubernaturas, pero su impericia era evidente. Adicionalmente, su corte clerical, ultra conservador, me repelía. Vi con terror cómo México votó por Fox "para sacar al PRI de Los Pinos" para luego votar por Calderón, para mi creciente intranquilidad. Ataqué al "voto útil" para el payaso de Guanajuato y lamenté que nuestros sufragios se convirtieran en el "voto inútil" ante las evidencias de fraude en 2006. La historia demostró que mis temores estaban completamente fundados, aunque nunca llegué a imaginar el horror que vivimos en la actualidad.
La izquierda. ¡Ah, la izquierda! Presos de su sectarismo, de su apología de la verdad única, de su dogmatismo. Grandes figuras descollaron en ese escenario. Y la Corriente Democrática llegó. Con ella, el crecimiento de quienes votaban por la opción liberal en el país, convirtiéndose en una verdadera fuerza electoral. Y la rebatinga entre las tribus creció, postrando al principal partido progresista. Aún con todo el desprestigio que carga, el PRD aglutina a mucho de lo mejor en el país, sea a través de la militancia o por medio de las simpatías. Pero hay un tercer factor: el ideario político. Desdibujada bajo la pátina producida por corrientes parasitarias, chaqueteras y advenedizas, yace una ideología incluyente, de justicia social, de amor a la patria.
Así el escenario político, mi voto ha ido para quienes he considerado los mejores mexicanos con las propuestas más justas y realistas, y por lo tanto, los mejores candidatos a dirigir al país. Y así lo haré en esta ocasión, con un componente adicional que afirma mi decisión. El modelo económico del neoliberalismo ha llevado al capitalismo a una tremenda crisis estructural. Rescates van y vienen, y las grietas financieras se profundizan, sumiendo a las poblaciones de gran cantidad de países en el desamparo político, social y económico. Es hora de ponerle un alto a eso, y haré mi parte desde mi amado México.
Tres de los cuatro candidatos comulgan con el modelo neoliberal y proponen continuar con su aplicación a pesar del evidente fracaso en nuestra nación y en muchas otras en todo el orbe. PRI, PAN y Panal hablan de modernización, de apertura, de competencia. Y ya sabemos lo que eso significa. El cuarto de ellos, el abanderado de las izquierdas, a pesar de su talante conservador, e incluso retrógrado en ciertos temas sociales, es quien propone medidas para revertir el deterioro del Estado, del Gobierno, de las Instituciones de ambos, y los más importante, de nosotros los ciudadanos de a pie.
Por tales motivos, votaré por López Obrador.
lunes, junio 25, 2012
Ignorantes y con miedo
Nos quieren ver ignorantes y con miedo. Pero tenemos a estos jóvenes que animan la fiesta, que cantan, que bailan, que piensan.
Estudiantes que desafían nuestro confort e indiferencia.
¡Que vivan los estudiantes mexicanos!
Estudiantes que desafían nuestro confort e indiferencia.
¡Que vivan los estudiantes mexicanos!
Anonymus advierte al IFE
Anonymus lanza advertencia al IFE y al PRI: no al fraude electoral o habrá consecuencias. Menciona pruebas que tienen en su poder pero que aún no han mostrado.
sábado, junio 23, 2012
viernes, junio 22, 2012
Antecedentes históricos del PRI
Este catedrático del Colmex, Doctor en Historia, nos explica los orígenes y situación actual del partido que emanó de la Revolución Mexicana
viernes, junio 15, 2012
Un ciudadano razona su voto
15 razones para votar por López Obrador: Creo que es momento de tomar
partido claramente. Tengo 35 años, soy mexicano, ingeniero industrial
graduado del Tec de Monterrey con honores, estoy estudiando una
maestría, tengo un libro publicado y me dedico a la capacitación y al
desarrollo del potencial de las personas. Me equivoco con frecuencia y
deseo desde el fondo de mi corazón que nuestro país reencuentre el
rumbo. Antes de contar mis razones para votar por Andrés Manuel quiero
dejar clarísimas tres cosas:
* No creo que un sólo individuo - aún deséandolo - pueda transformar un país, más bien estoy seguro que nos toca a todos y a todas. El peje está lejos de ser el salvador de la patria, no creo en tal cosa.
* Me parece que los partidos políticos - en general - han hecho una terrible chamba. No me gusta el PRD, ni el PT, ni el Movimiento Ciudadano. Tampoco me gusta el PAN (sólo el de dulce) y mucho menos el PRI
* Tengo buenos amigos que votarán por Josefina - incluso algunos son militantes del PAN. También tengo buenos amigos que votarán por Enrique. Sostengo que son buenos amigos y que, al igual que yo, desean un México más justo, más educado, más solidario.
Con todo eso en la mente van 15 razones…
1) Quiero ver a un gobernante que en lugar de subirse el sueldo se lo baja a la mitad y que también se lo reduzca a su gabinete. Será un acto simbólico de congruencia y justicia.
2) Me da mucha confianza que nos haya presentado a su gabinete.Es un acto valiente y me deja ver que se da cuenta de que se necesita no la opinión de un sólo hombre, sino el trabajo coordinado de todos. Es un mensaje que rompe la lógica del caudillo e invita al trabajo en equipo.
3) Se me antoja muchísimo ver a Marcelo Ebrard como Secretario de Gobernación.
4) Me emociona pensar en Cuauhtémoc Cárdenas dirigiendo PEMEX.
5) Por más que le pienso no se me ocurre un mejor Secretario de Educación que Juan Ramón de la Fuente.
6) Personas que admiro han expresado que votarán por él, son mucho más creativas, inteligentes y preparadas que yo. Los escritores Elena Poniatowska, Juan Villoro, Paco Ignacio Taibo II, Guadalupe Loaeza y Pedro Salmerón, los rockeros de Molotov, Panteón Rococó y hasta Zoé, el chef Aquiles Chavez, Bruno y Damian Bichir, Gael García, María Rojo, el trovador Edgar Oceransky y Edel Juárez, la megabizcocho: Regina Orozco, el científico Rene Drucker… y si le sigo no acabo.
7) Ya no quiero pagar el IETU
8) He visto como los gobiernos de izquierda en el DF han hecho su chamba. Con sus luces y sus sombras pero cada que yo voy me encuentro una ciudad creativa, cada vez más culta, libre, educada, respetuosa y solidaria. Me gustaría que esa dinámica se diera en todo el país.
9) Tanto mi papá como mi mamá - si viveran - votarían por él.
10) Creo que es una gran idea elevar a secretaría de estado la promoción de la ciencia, la tecnología y la innovación.
11) Es el único de los 4 candidatos que ha puesto énfasis en atender las CAUSAS de la violencia y no SÓLO usar las balas contra la delincuencia. Coincido plenamente que la dinámica de enfrentar a la violencia con más violencia e irracionalidad no es la solución. Ya no quiero ver más muertos, descabezados, sangre, miedo y daños colaterales.
12) Me parecen irracionales las comparaciones que hacen entre el Peje y Chavez. Su propuesta económica no es revolucionaria, sólo pone un mayor énfasis en atender la desigualdad social, lo cual desde mi punto de vista no sólo es justo y urgente, sino también inteligente. No me asustan cuando dicen que vendrá la crisis y el desastre económico con él: lo vi trabajar de la mano con empresarios e inversionistas en el DF, creo que lo hará en todo México.
13) Es el único de los 4 candidatos que no ha pactado - durante toda su historia política - con Elba Esther Gordillo.
14) En TODAS las universidades en las que se han hecho simulacros electorales ha ganado. (UNAM 86%, UACM 91%, IPN 83%, Autónoma de Puebla 81%, UVM 34%, Autónoma de Durango 38%, Universidad de Matamoros 30.5%, Autónoma de Tabasco 76%, Benito Juárez de Oaxaca 65%, Universidad de Guadalajara 80%, Tec de Mty Campus Gdl 43%, Universidad de Guanajuato 53%)… Que los jóvenes universitarios lo apoyen me da esperanza.
15) Me gusta la idea de que ponga a refrendo su mandato cada 2 años, como lo hizo en el DF.
Pues ahí están mis 15 razones. También voy a votar por Andrés Manuel a pesar de que se que no es perfecto, a pesar de los partidos que lo postulan, a pesar del fanatismo que he visto en algunos de sus seguidores, a pesar de su discurso lento… y si logramos la hazaña de elegirlo presidente voy a apoyarlo y criticarlo, voy a expresar mis opiniones a favor y en contra, voy a buscar ejercer más plenamente mi ciudadanía. Siendo sincero López Obrador no me brinda certezas, sólo me brinda esperanza, la posibilidad de un camino diferente. Josefina y Enrique si me brindan certezas pero son de esas que ya no quiero más.
Nota: Por razones de confidencialidad me reservo el nombre de la persona que publicó lo anterior en su muro de Facebook. Si alguien tiene justificadas razones para conocer su nombre, con gusto se los proporciono.
* No creo que un sólo individuo - aún deséandolo - pueda transformar un país, más bien estoy seguro que nos toca a todos y a todas. El peje está lejos de ser el salvador de la patria, no creo en tal cosa.
* Me parece que los partidos políticos - en general - han hecho una terrible chamba. No me gusta el PRD, ni el PT, ni el Movimiento Ciudadano. Tampoco me gusta el PAN (sólo el de dulce) y mucho menos el PRI
* Tengo buenos amigos que votarán por Josefina - incluso algunos son militantes del PAN. También tengo buenos amigos que votarán por Enrique. Sostengo que son buenos amigos y que, al igual que yo, desean un México más justo, más educado, más solidario.
Con todo eso en la mente van 15 razones…
1) Quiero ver a un gobernante que en lugar de subirse el sueldo se lo baja a la mitad y que también se lo reduzca a su gabinete. Será un acto simbólico de congruencia y justicia.
2) Me da mucha confianza que nos haya presentado a su gabinete.Es un acto valiente y me deja ver que se da cuenta de que se necesita no la opinión de un sólo hombre, sino el trabajo coordinado de todos. Es un mensaje que rompe la lógica del caudillo e invita al trabajo en equipo.
3) Se me antoja muchísimo ver a Marcelo Ebrard como Secretario de Gobernación.
4) Me emociona pensar en Cuauhtémoc Cárdenas dirigiendo PEMEX.
5) Por más que le pienso no se me ocurre un mejor Secretario de Educación que Juan Ramón de la Fuente.
6) Personas que admiro han expresado que votarán por él, son mucho más creativas, inteligentes y preparadas que yo. Los escritores Elena Poniatowska, Juan Villoro, Paco Ignacio Taibo II, Guadalupe Loaeza y Pedro Salmerón, los rockeros de Molotov, Panteón Rococó y hasta Zoé, el chef Aquiles Chavez, Bruno y Damian Bichir, Gael García, María Rojo, el trovador Edgar Oceransky y Edel Juárez, la megabizcocho: Regina Orozco, el científico Rene Drucker… y si le sigo no acabo.
7) Ya no quiero pagar el IETU
8) He visto como los gobiernos de izquierda en el DF han hecho su chamba. Con sus luces y sus sombras pero cada que yo voy me encuentro una ciudad creativa, cada vez más culta, libre, educada, respetuosa y solidaria. Me gustaría que esa dinámica se diera en todo el país.
9) Tanto mi papá como mi mamá - si viveran - votarían por él.
10) Creo que es una gran idea elevar a secretaría de estado la promoción de la ciencia, la tecnología y la innovación.
11) Es el único de los 4 candidatos que ha puesto énfasis en atender las CAUSAS de la violencia y no SÓLO usar las balas contra la delincuencia. Coincido plenamente que la dinámica de enfrentar a la violencia con más violencia e irracionalidad no es la solución. Ya no quiero ver más muertos, descabezados, sangre, miedo y daños colaterales.
12) Me parecen irracionales las comparaciones que hacen entre el Peje y Chavez. Su propuesta económica no es revolucionaria, sólo pone un mayor énfasis en atender la desigualdad social, lo cual desde mi punto de vista no sólo es justo y urgente, sino también inteligente. No me asustan cuando dicen que vendrá la crisis y el desastre económico con él: lo vi trabajar de la mano con empresarios e inversionistas en el DF, creo que lo hará en todo México.
13) Es el único de los 4 candidatos que no ha pactado - durante toda su historia política - con Elba Esther Gordillo.
14) En TODAS las universidades en las que se han hecho simulacros electorales ha ganado. (UNAM 86%, UACM 91%, IPN 83%, Autónoma de Puebla 81%, UVM 34%, Autónoma de Durango 38%, Universidad de Matamoros 30.5%, Autónoma de Tabasco 76%, Benito Juárez de Oaxaca 65%, Universidad de Guadalajara 80%, Tec de Mty Campus Gdl 43%, Universidad de Guanajuato 53%)… Que los jóvenes universitarios lo apoyen me da esperanza.
15) Me gusta la idea de que ponga a refrendo su mandato cada 2 años, como lo hizo en el DF.
Pues ahí están mis 15 razones. También voy a votar por Andrés Manuel a pesar de que se que no es perfecto, a pesar de los partidos que lo postulan, a pesar del fanatismo que he visto en algunos de sus seguidores, a pesar de su discurso lento… y si logramos la hazaña de elegirlo presidente voy a apoyarlo y criticarlo, voy a expresar mis opiniones a favor y en contra, voy a buscar ejercer más plenamente mi ciudadanía. Siendo sincero López Obrador no me brinda certezas, sólo me brinda esperanza, la posibilidad de un camino diferente. Josefina y Enrique si me brindan certezas pero son de esas que ya no quiero más.
Nota: Por razones de confidencialidad me reservo el nombre de la persona que publicó lo anterior en su muro de Facebook. Si alguien tiene justificadas razones para conocer su nombre, con gusto se los proporciono.
martes, junio 12, 2012
Estamos de fiesta
No, no somos violentos los que vamos a votar por AMLO.
No somos nacos, no somos comunistas. No estamos en guerra, estamos de fiesta, en la fiesta de la democracia.
Somos ciudadanos de todas las clases sociales: campesinos, empresarios, estudiantes, trabajadores, oficinistas, taxistas, albañiles, maestros, científicos.
Somos desempleados, jubilados, amas de casa, músicos, actores, escritores que queremos bienestar, justicia, paz.
Amamos a México, amamos a nuestros padres, a nuestros hermanos, a nuestros hijos, a nuestros nietos. Por eso vamos a votar por AMLO.
No somos nacos, no somos comunistas. No estamos en guerra, estamos de fiesta, en la fiesta de la democracia.
Somos ciudadanos de todas las clases sociales: campesinos, empresarios, estudiantes, trabajadores, oficinistas, taxistas, albañiles, maestros, científicos.
Somos desempleados, jubilados, amas de casa, músicos, actores, escritores que queremos bienestar, justicia, paz.
Amamos a México, amamos a nuestros padres, a nuestros hermanos, a nuestros hijos, a nuestros nietos. Por eso vamos a votar por AMLO.
lunes, junio 04, 2012
El peso no se devalúa por las encuestas
Esta es la nota que Rogelio Ramírez de la O, propuesto como secretario de Hacienda por López Obrador, envió al candidato para informarle de las razones reales de la drástica caída del peso. Se publicó originalmente en la cuenta oficial de Twitter del candidato de la coalición Movimiento Progresista. Por su extensión más allá del límite de los 140 caracteres que el servicio de micro blog tiene, se publicó usando el servicio de TwitLonger. La reproduzco aquí en caso de que la fuente original desaparezca.
Rogelio Ramírez de la O. me escribió esta nota sobre la fluctuación cambiaria, la cual comparto con ustedes
EL PESO SE HA DEPRECIADO DEBIDO A LOS PROBLEMAS EN EUROPA
El peso se ha debilitado por la crisis financiera en algunos países de la zona euro y, en particular, España y no por crisis alguna en México. Tampoco es por las encuestas de preferencias para las elecciones presidenciales.
La agencia Bloomberg y varios diarios atribuyeron, sin mayores elementos, el debilitamiento del peso a estas encuestas.
Una interpretación seria y apoyada en datos publicados muestra que el peso se ha depreciado cada vez que el riesgo percibido de la deuda soberana española ha aumentado. Este riesgo se mide por la prima de riesgo, es decir lo que el estado tiene que pagar por encima de los bonos alemanes para colocar sus bonos en euros a 10 años.
La prima era de 3.1 puntos porcentuales a principio de febrero y el peso estaba en $12.9 por dólar. En ese momento se suponía que el Banco Central Europeo había encontrado la forma de dar todo el apoyo que España y otros países de la zona euro requerían. Sin embargo, las dificultades de la recesión española e impedimentos para reducir su alto déficit fiscal, en parte agravado por la recesión, hicieron subir la prima a principios de abril a 4.2% y el peso llegó a 13.2 el 12 de abril.
A principios de mayo la prima subió a 4.7% y el peso a 13.1, el 8 de mayo. Finalmente, a fines de mayo, la prima saltó a 5.4% y el peso a $14.
En otras instancias de crisis externa que no han tenido que ver con elecciones, el peso también se ha depreciado. Por ejemplo, de principios a finales de septiembre de 2008, con la crisis de la deuda de la vivienda en Estados Unidos, el peso saltó de $10.2 por dólar a $10.8. En la primavera de 2009 con la crisis estadounidense y la influenza el peso estuvo en más de $14 y llegó a estar en $15 por dólar.
En nuestra opinión el principal canal de transmisión de la crisis española a México es a través del sistema financiero y en concreto el tipo de cambio. Esto, porque dos de los principales bancos del sistema, subsidiarios de la banca española, representan el 36% de los depósitos y el 42% de las utilidades del sistema bancario.
Sus necesidades de capital en Madrid son para el mercado una presión sobre el peso, directa e indirecta.
Las condiciones macroeconómicas de México en lo que respecta a deuda pública, capitalización de la banca comercial, inflación, expectativas inflacionarias y nivel de reservas internacionales indican que la presión sobre el peso no proviene de nuestro país.
Nosotros hemos hecho un pronunciamiento categórico por la estabilidad macroeconómica. Nuestro énfasis en la necesidad de lograr mayor crecimiento económico sólo podría cimentar y dar sustento duradero a esa estabilidad.
Hacemos nuestros mejores votos por la pronta superación de la crisis en España y en el resto de la zona euro.Dada la crítica situación de España, que algunos analistas ubican al borde de la intervención económica, es mucho más plausible que la caída del peso responda a las razones expuestas por Ramírez de la O, que al ascenso de López Obrador en las encuestas.
jueves, mayo 31, 2012
Sicilia y el voto nulo
España al borde de ser intervenida financieramente. Grecia a un paso del colapso. Brasil la sexta economía mundial.
En estos días México se juega más que una presidencia en la contienda electoral, se juega seguir avanzando hacia el abismo o recomponer al país. En suma, nos jugamos el futuro de México: o seguimos los pasos de Grecia y España, o tomamos la senda de Brasil.
Por eso, estimado Javier Sicilia, hacer público tu voto nulo es irresponsable. Eres una figura pública y pones sobre la mesa un asunto de interés público y nacional. ¿Abstenerse o votar nulo cuando nos jugamos tanto? Simplemente es suicida.
En estos días México se juega más que una presidencia en la contienda electoral, se juega seguir avanzando hacia el abismo o recomponer al país. En suma, nos jugamos el futuro de México: o seguimos los pasos de Grecia y España, o tomamos la senda de Brasil.
Por eso, estimado Javier Sicilia, hacer público tu voto nulo es irresponsable. Eres una figura pública y pones sobre la mesa un asunto de interés público y nacional. ¿Abstenerse o votar nulo cuando nos jugamos tanto? Simplemente es suicida.
Los 6 millones de dólares
Sí, recolectar fondos en lo oscurito, a cambio de supuestos favores,
pisando la línea que separa de la legalidad es muy grave. Por eso,
quienes tienen los elementos no deben quedarse en la anécdota, el
periodicazo, el escándalo; deben presentar una denuncia y que las
autoridades deslinden responsabilidades procediendo conforme a derecho.
Estamos hartos de la aplicación selectiva y discrecional de la ley. Es obligación de los actores denunciar, no entretenerse en lo mediático. Que investiguen la presumible colecta de fondos ilegales de AMLO, que se haga lo que no se hizo con Carlos Salinas de Gortari, Emilio Azcárraga Milmo y Bernardo Garza Sada; con los amigos de Fox, el Pemexgate, la extorsión a que fue sometido el ISSSTE por parte de la Gordillo, el saqueo de la Lotería Nacional por parte de ella misma, panistas y priístas; que se proceda como no lo hicieron con los 25 millones de pesos del gobierno veracruzano incautados en el aeropuerto, con la exorbitante deuda de Coahuila, dos ejemplos de presunto financiamiento ilegal de la campaña de Peña Nieto con fondos públicos. Que se investigue, a diferencia de la vista gorda y la manga ancha para Peña Nieto con los millares de espectaculares, los cosméticos, las despensas, el gel, las planchas, los espectáculos nudistas para mujeres; las noticias sesgadas, las descalificaciones en horario AAA de la televisión, los titulares tendenciosos de muchos periódicos, los acarreados, los violentos; los ríos de dinero para el ungido.
Que se privilegie la ley sobre los intereses oscuros, mezquinos, perversos. Procedan y denuncien ante las autoridades competentes, pues de lo opuesto es de lo que estamos hasta la madre. No actuar en consecuencia es convertirse en cómplices de un supuesto hecho ilícito o inmoral, es guerra sucia, es (como ya lo he dicho) puro pánico.
Estamos hartos de la aplicación selectiva y discrecional de la ley. Es obligación de los actores denunciar, no entretenerse en lo mediático. Que investiguen la presumible colecta de fondos ilegales de AMLO, que se haga lo que no se hizo con Carlos Salinas de Gortari, Emilio Azcárraga Milmo y Bernardo Garza Sada; con los amigos de Fox, el Pemexgate, la extorsión a que fue sometido el ISSSTE por parte de la Gordillo, el saqueo de la Lotería Nacional por parte de ella misma, panistas y priístas; que se proceda como no lo hicieron con los 25 millones de pesos del gobierno veracruzano incautados en el aeropuerto, con la exorbitante deuda de Coahuila, dos ejemplos de presunto financiamiento ilegal de la campaña de Peña Nieto con fondos públicos. Que se investigue, a diferencia de la vista gorda y la manga ancha para Peña Nieto con los millares de espectaculares, los cosméticos, las despensas, el gel, las planchas, los espectáculos nudistas para mujeres; las noticias sesgadas, las descalificaciones en horario AAA de la televisión, los titulares tendenciosos de muchos periódicos, los acarreados, los violentos; los ríos de dinero para el ungido.
Que se privilegie la ley sobre los intereses oscuros, mezquinos, perversos. Procedan y denuncien ante las autoridades competentes, pues de lo opuesto es de lo que estamos hasta la madre. No actuar en consecuencia es convertirse en cómplices de un supuesto hecho ilícito o inmoral, es guerra sucia, es (como ya lo he dicho) puro pánico.
jueves, mayo 24, 2012
El Nuevo PRI de Siempre
Clic para agrandar la imagen.
Esta es la campaña de Peña Nieto: falsos apoyos espontáneos, con los elogios escritos en una cartulina. No cejan en su empeño de engañarnos, de considerarnos los mismos imbéciles de siempre. Ellos son los mismos imbéciles de siempre que no han aprendido nada, mucho menos a respetarnos.
martes, mayo 22, 2012
Tlatelolco 2012
Llorar por los caídos, por el futuro. Nunca han estado más justificadas esas lágrimas.
lunes, mayo 21, 2012
Tlatelolco, solamente un poco
Hoy la herida sanó un poco, solamente un poco. Los estudiantes volvieron masivamente a Tlatelolco, la ciudad que gobernó Cuauhtémoc antes de ser ungido tlatoani mexica.
Tlatelolco: los montículos de tierra que se tiñeron de rojo en 1521 cuando cayó en manos de los españoles; los montículos de arena que, nuevamente, se volvieron carmesí en 1968 con la sangre de modernos guerreros, púberes muchos, jóvenes, valientes, vitales. Sus terrazas revivieron al paso de miles de pies que, como tambores, hicieron temblar sus pirámides, los altares dedicados a Ehécatl-Quetzalcóatl; El Palacio, el Templo de las Pinturas, a sus amantes, los altares Tzompantli Norte y Sur, la Iglesia de Santiago; a la Plaza de las Tres Culturas, toda, íntegra. Los jóvenes, nuestros jóvenes, fueron al encuentro de su destino nuevamente, menos funesto que hace casi 44 años, más esperanzador. El futuro.
Juguetones arroyos de gente, multicolores, serpentearon nuevamente por Tlatelolco. La gente los vio pasar nuevamente y recordaron, con un temblor, su andar hace más de cuatro décadas. Las mismas sonrisas, los mismos juegos, las mismas ilusiones que acompañaron a los caídos resucitaron para arropar e impulsar a esta nueva inyección de savia; los que se salvaron, (salvados entre comillas pues debieron sufrir el horror de las cárceles, las torturas, o simplemente, la culpa de haber quedado vivos), prestaron su utopía a esta nueva generación sin guardar rencor a las que poco hicimos por reivindicar su lucha.
Tlatelolco. Se abrió para recibir a Andrés Manuel López Obrador, que como el caracol marino de Tecuciztécatl, hace resonar los juveniles alientos de estos ciudadanos neonatos; teponaztli de Xipe Tótec que hace eco del latir impetuoso de los corazones núbiles. Tlatelolco, en donde Xiuhtecuhtli recogió las almas de decenas, centenas, millares (quizá nunca sabremos el número exacto) de los que ofrendaron su vida, su existencia a un ideal, ora involuntariamente, ora con la intuición del martirologio que les esperaba para no escribir sus nombre, sino una anónima entrada que quedó registrada en ese libro sagrado.
Tlatelolco, México, hoy, la encrucijada. Y volvieron a corear consignas, y volvieron a blandir sus armas: el idealismo, la conciencia de hacer lo justo y correcto, el Goya, el Huelum, las nuevas porras, algunas aún nonatas, de la UAM, la UIA, la UACM, la UV y varias más. Y el entusiasmo se convirtió en gritos, y los gritos en ecos, y los ecos en una promesa: transformar a México en un mejor lugar para habitar, en un mejor país para vivir y en una mejor tierra que los recibirá en su hora última.
¡No nos falles! le pidieron a López Obrador los universitarios, y tal vez éste pensó "¡Cómo hacerlo si vinieron hasta aquí a levantar sus puños, sus voces, sus sueños!". Los discursos ya no importaron, ya todo estaba dicho. Ya la herida había sanado un poco, solamente un poco.
Tlatelolco, México, hoy.
Tlatelolco: los montículos de tierra que se tiñeron de rojo en 1521 cuando cayó en manos de los españoles; los montículos de arena que, nuevamente, se volvieron carmesí en 1968 con la sangre de modernos guerreros, púberes muchos, jóvenes, valientes, vitales. Sus terrazas revivieron al paso de miles de pies que, como tambores, hicieron temblar sus pirámides, los altares dedicados a Ehécatl-Quetzalcóatl; El Palacio, el Templo de las Pinturas, a sus amantes, los altares Tzompantli Norte y Sur, la Iglesia de Santiago; a la Plaza de las Tres Culturas, toda, íntegra. Los jóvenes, nuestros jóvenes, fueron al encuentro de su destino nuevamente, menos funesto que hace casi 44 años, más esperanzador. El futuro.
Juguetones arroyos de gente, multicolores, serpentearon nuevamente por Tlatelolco. La gente los vio pasar nuevamente y recordaron, con un temblor, su andar hace más de cuatro décadas. Las mismas sonrisas, los mismos juegos, las mismas ilusiones que acompañaron a los caídos resucitaron para arropar e impulsar a esta nueva inyección de savia; los que se salvaron, (salvados entre comillas pues debieron sufrir el horror de las cárceles, las torturas, o simplemente, la culpa de haber quedado vivos), prestaron su utopía a esta nueva generación sin guardar rencor a las que poco hicimos por reivindicar su lucha.
Tlatelolco. Se abrió para recibir a Andrés Manuel López Obrador, que como el caracol marino de Tecuciztécatl, hace resonar los juveniles alientos de estos ciudadanos neonatos; teponaztli de Xipe Tótec que hace eco del latir impetuoso de los corazones núbiles. Tlatelolco, en donde Xiuhtecuhtli recogió las almas de decenas, centenas, millares (quizá nunca sabremos el número exacto) de los que ofrendaron su vida, su existencia a un ideal, ora involuntariamente, ora con la intuición del martirologio que les esperaba para no escribir sus nombre, sino una anónima entrada que quedó registrada en ese libro sagrado.
Tlatelolco, México, hoy, la encrucijada. Y volvieron a corear consignas, y volvieron a blandir sus armas: el idealismo, la conciencia de hacer lo justo y correcto, el Goya, el Huelum, las nuevas porras, algunas aún nonatas, de la UAM, la UIA, la UACM, la UV y varias más. Y el entusiasmo se convirtió en gritos, y los gritos en ecos, y los ecos en una promesa: transformar a México en un mejor lugar para habitar, en un mejor país para vivir y en una mejor tierra que los recibirá en su hora última.
¡No nos falles! le pidieron a López Obrador los universitarios, y tal vez éste pensó "¡Cómo hacerlo si vinieron hasta aquí a levantar sus puños, sus voces, sus sueños!". Los discursos ya no importaron, ya todo estaba dicho. Ya la herida había sanado un poco, solamente un poco.
Tlatelolco, México, hoy.
sábado, mayo 12, 2012
Orden y Castigo
El tiempo se ha detenido. Para el PRI nada ha cambiado en 25, 50, 80 años. Nos siguen mintiendo, nos siguen controlando la información, nos siguen robando, engañando, menospreciando. Para ellos somos los mismos imbéciles de siempre; no respetaron a nuestros padres y abuelos, no nos respetan a nosotros, no respetan a nuestros hijos, nietos, bisnietos.
¿Qué intenta el PRI al negar, descalificar, casi criminalizar los hechos de ayer en la Ibero? ¿No pueden aceptar que una parte de la población no quiere a Peña Nieto? ¿No sería más respetuoso y maduro admitirlo, celebrarlo y seguir adelante?
En vez de eso piden investigaciones, castigos; tachan de infiltrados e intolerantes a los que protestaron; van a los medios a distorsionar completamente lo sucedido. Nos consideran los mismos imbéciles de siempre.
Su discurso es el mismo de cuando se reprimían movimientos sociales en los años 40, 50, 60, 70, 80, 90 del siglo pasado. El día de ayer Peña asumió la responsabilidad de los "incidentes" en Atenco porque es responsabilidad del "Estado mexicano" (así lo dijo, se asumió presidente siendo gobernador) restablecer el "orden" cuando se ven afectados los intereses de la comunidad. Un estudiante de la Ibero escribió en Twitter algo como esto: Amanecí siendo estudiante y me acuesto siendo porro gracias al PRI. Nos creen los mismos imbéciles de siempre.
¿Qué nos hace pensar que han cambiado, que pueden cambiar? Durante la semana ofrecieron $250.00 a todo estudiante dela Ibero que aceptara evitar hacerle preguntas incómodas al candidato; les repartieron copetes de hule espuma o goma suave para quien quisiera usarlos; les quitaron pancartas de protesta a la entrada del auditorio; llenaron buena parte del mismo con acarreados, algunas versiones dicen que transportados en al menos un camión de la policía (ver foto que un estudiante de la Ibero asegura es el camión de marras). Trataron a los estudiantes como los mismos imbéciles de siempre.
¿Qué nos hace pensar que no seguirán saqueando al país, que no seguirán saqueando, escamoteando el futuro de nuestros niños y jóvenes? ¿Qué nos hace pensar que nos seguirán quitando nuestros trabajos; que no continuarán sumiendo en la indigencia a nuestros jubilados? ¿Qué nos hace pensar que han cambiado? Nada, nada nos puede hacer pensar eso. Son los mismos imbéciles de siempre.
¿Qué intenta el PRI al negar, descalificar, casi criminalizar los hechos de ayer en la Ibero? ¿No pueden aceptar que una parte de la población no quiere a Peña Nieto? ¿No sería más respetuoso y maduro admitirlo, celebrarlo y seguir adelante?
En vez de eso piden investigaciones, castigos; tachan de infiltrados e intolerantes a los que protestaron; van a los medios a distorsionar completamente lo sucedido. Nos consideran los mismos imbéciles de siempre.
Su discurso es el mismo de cuando se reprimían movimientos sociales en los años 40, 50, 60, 70, 80, 90 del siglo pasado. El día de ayer Peña asumió la responsabilidad de los "incidentes" en Atenco porque es responsabilidad del "Estado mexicano" (así lo dijo, se asumió presidente siendo gobernador) restablecer el "orden" cuando se ven afectados los intereses de la comunidad. Un estudiante de la Ibero escribió en Twitter algo como esto: Amanecí siendo estudiante y me acuesto siendo porro gracias al PRI. Nos creen los mismos imbéciles de siempre.
¿Qué nos hace pensar que han cambiado, que pueden cambiar? Durante la semana ofrecieron $250.00 a todo estudiante dela Ibero que aceptara evitar hacerle preguntas incómodas al candidato; les repartieron copetes de hule espuma o goma suave para quien quisiera usarlos; les quitaron pancartas de protesta a la entrada del auditorio; llenaron buena parte del mismo con acarreados, algunas versiones dicen que transportados en al menos un camión de la policía (ver foto que un estudiante de la Ibero asegura es el camión de marras). Trataron a los estudiantes como los mismos imbéciles de siempre.
¿Qué nos hace pensar que no seguirán saqueando al país, que no seguirán saqueando, escamoteando el futuro de nuestros niños y jóvenes? ¿Qué nos hace pensar que nos seguirán quitando nuestros trabajos; que no continuarán sumiendo en la indigencia a nuestros jubilados? ¿Qué nos hace pensar que han cambiado? Nada, nada nos puede hacer pensar eso. Son los mismos imbéciles de siempre.
martes, mayo 08, 2012
Querer sin poder
Peña Nieto dice: mantendré mi estrategia de presentar propuestas, "sin responder a las agresiones", pero luego agrega: "me pareció importante responder (a los ataques), no sé si a todas (sic), pero sí a los principales elementos que contenían información infundada, sesgada, manipulada o distorsionada". Se respeta la sintaxis de sus respuestas.
Pues yo sí creo que necesita el teleprompter.
Peña Nieto: "Eran previsibles los ataques, pero no de qué tamaño ni qué iban a decir" ¿Ya ven lo que pasa por no leer? Todos sabíamos por dónde lo atacarían. ¿Y los asesores, tampoco lo sabían, no se lo dijeron?
Y quiere ser presidente.
Peña Nieto: "Eran previsibles los ataques, pero no de qué tamaño ni qué iban a decir" ¿Ya ven lo que pasa por no leer? Todos sabíamos por dónde lo atacarían. ¿Y los asesores, tampoco lo sabían, no se lo dijeron?
Y quiere ser presidente.
lunes, mayo 07, 2012
Gabriel Quadri
¿Quién es Quadri? ¿Qué propone? ¿Qué significa votar por él?
Gabriel Quadri de la Torre es Ingeniero civil por la Universidad Iberoamericana, con estudios de maestría y doctorado en Economía por la Universidad de Texas, en Austin. Su historial laboral es el siguiente:
Sus propuestas son de las más estructuradas en su presentación, pero el trasfondo de las mismas es lo que llama la atención. El eje de su discurso es la privatización: de cárceles, del transporte público, de PEMEX y de CFE entre otras cosas. Aborrece los subsidios, les llama "perversos", a los combustibles (gas, gasolina, diesel), por lo que propone desaparecerlos, lo que en buen romance significa aumentar sus precios. Propone crear nuevas dependencias y secretarías de estado "claro, sin más burocracia", lo que resulta difícil de concebir. En educación apoya la evaluación de maestros, pero es candidato del partido fundado por Elba Esther Gordillo, quien se ha negado sistemáticamente a dicha evaluación. En el debate de ayer declaró que SOLAMENTE los empresarios pueden generar empleos. La esencia de sus propuestas es neoliberal (el Estado no debe estorbarle a los empresarios, los mercados son los que mandan, y el capital debe transitar libremente las fronteras, venga de donde venga y vaya a donde vaya).
Votar por Quadri significa que Elba Esther Gordillo podría conservar el registro de su partido político, con lo que recibiría millones de pesos de nuestros impuestos para financiar sus operaciones políticas, nunca transparentes ni bien intencionadas. En dicho partido tienen intereses su hija y su nieto, que buscan lugares en el Congreso en estas elecciones. Tú decides si quieres darle tu dinero, además de tu voto, a la familia Gordillo.
Gabriel Quadri de la Torre es Ingeniero civil por la Universidad Iberoamericana, con estudios de maestría y doctorado en Economía por la Universidad de Texas, en Austin. Su historial laboral es el siguiente:
- Presidente del Instituto Nacional de Ecología (INE) y antes Director General de Normatividad en el mismo instituto.
- Director de EcoSecurities México.
- Director general del Centro de Estudios del Sector Privado para el Desarrollo Sustentable del CCE (Consejo Coordinador Empresarial).
- Jefe de Financiamiento Externo en el Banco de México.
- Director de Planeación Ecológica en el Departamento del Distrito Federal.
- Secretario técnico de la Comisión Mexicana de Infraestructura Ambiental.
- Director asociado de Sistemas Integrales de Gestión Ambiental (SIGEA).
- Director de SIGEA Carbón.
- Ahora es candidato presidencial por el Partido Nueva Alianza, conocido como Panal.
Sus propuestas son de las más estructuradas en su presentación, pero el trasfondo de las mismas es lo que llama la atención. El eje de su discurso es la privatización: de cárceles, del transporte público, de PEMEX y de CFE entre otras cosas. Aborrece los subsidios, les llama "perversos", a los combustibles (gas, gasolina, diesel), por lo que propone desaparecerlos, lo que en buen romance significa aumentar sus precios. Propone crear nuevas dependencias y secretarías de estado "claro, sin más burocracia", lo que resulta difícil de concebir. En educación apoya la evaluación de maestros, pero es candidato del partido fundado por Elba Esther Gordillo, quien se ha negado sistemáticamente a dicha evaluación. En el debate de ayer declaró que SOLAMENTE los empresarios pueden generar empleos. La esencia de sus propuestas es neoliberal (el Estado no debe estorbarle a los empresarios, los mercados son los que mandan, y el capital debe transitar libremente las fronteras, venga de donde venga y vaya a donde vaya).
Votar por Quadri significa que Elba Esther Gordillo podría conservar el registro de su partido político, con lo que recibiría millones de pesos de nuestros impuestos para financiar sus operaciones políticas, nunca transparentes ni bien intencionadas. En dicho partido tienen intereses su hija y su nieto, que buscan lugares en el Congreso en estas elecciones. Tú decides si quieres darle tu dinero, además de tu voto, a la familia Gordillo.
domingo, mayo 06, 2012
Debate 1 elecciones 2012 en vivo
Si en su localidad no se puede ver el debate por la TV, púchenle aquí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)