Mostrando las entradas con la etiqueta PEMEX. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta PEMEX. Mostrar todas las entradas

viernes, mayo 22, 2009

¿Quién gobierna?

Los pretextos le sobran a calderón (con minúsculas): crisis económica mundial; mutación azarosa de un virus de influenza; caída de precios del petróleo en el mundo; gobiernos anteriores cómplices del crimen organizado; y ¿por qué no?, la mano de Dios que nos pone a prueba.

La realidad es que calderón ha fallado prácticamente en todos los aspectos de gobierno, ha convertido al Estado mexicano en un convidado de piedra a la debacle del país. Repasemos brevemente algunos aspectos.

  • Crisis económica mundial. Desde hace años, por lo menos desde 2006, los analista mundiales pronosticaron la crisis económica actual, ubicando a los bonos e hipotecas chatarra, así como a los fondos de riesgo, como los elementos que la detonarían. Este Experto de Nada hizo eco de dichas advertencias en múltiples ocasiones. Por lo tanto, se pudieron haber tomado medidas efectivas para el advenimiento de la contingencia.
  • Aunque aún está por verse si el virus A/H1N1 mutó de manera natural o fue un "experimento" que se salió de control, el sistema de salud en México quedó en evidencia. Las raíces se encuentran en el desmantelamiento de los sistemas públicos de salud, como IMSS e ISSSTE, hasta la virtual desaparición de la inversión científica en el país. En vez de remediar, o paliar al menos, esta situación, se profundizó en el esquema.
  • Lo mismo ha sucedido con PEMEX y los recursos petroleros de México. Se ha renunciado a gran parte de las labores de exploración, extracción, refinación, transportación, distribución y comercialización de hidrocarburos y derivados a favor de empresas nacionales y extranjeras; la carga impositiva de PEMEX es insostenible; la inversión en mantenimiento de la base instalada se ha reducido al mínimo; y ya ni hablemos de la inversión para crecimiento de la paraestatal. Tampoco se ha hecho nada para remediar este mal, sino por el contrario, se tiene la clara intención de ir más allá, entregando el "tesoro" de aguas profundas a compañías extranjeras.
  • Acusaciones van y vienen: que si los Salinas de Gortari son narcotraficantes; que si Fox y Zedillo pactaron con el crimen organizado, especialmente el dedicado al trasiego de estupefacientes; que los de atrás son los que no han hecho su trabajo, y aún peor, han traicionado a la Nación entera poniendo a Gobierno y Estado al servicio de la delincuencia organizada. La infiltración criminal en todos los órdenes de gobierno es innegable, por lo que iniciar una "guerra" descontrolada, sin planeación y desbocada, contra ese flagelo es la peor opción posible.
  • Finalmente, si los culpables de todos nuestros males son otros, no seamos tímidos y convidemos a Dios al aquelarre; despojémonos de egoísmos y démosle a calderón un pretexto más: que nada se puede hacer contra los hados y las divinidades.
Esta inacción está trayendo consecuencias funestas, y el país se nos cae a pedazos:


Estos son solamente actos recientes, y algunos de ellos pueden parecer menores si se toman por separado, pero en el gran mosaico nacional forman parte de los constantes, frecuentes, y algunas veces burtales, embates a que es sometida nuesta patria, nuestro hogar, nuestro país, nuestro México.

¿Quién gobierna, entonces?

Technorati Tags:


Del.icio.us Tags:

martes, abril 14, 2009

Pirro en Los Pinos

También le vamos ganando la batalla a la crisis, según el generalísimo calderón (con minúsculas). Ante los cientos de miles de empleos perdidos durante su sexenio, y ante la euforia de sus vacaciones de semana santa donde seguramente soñó con los 80 mil millones de dólares (mdd) que pasaron a engrosar la deuda externa de México, el mínimo señor calderón celebra que en marzo se crearon 4 mil empleos (falta ver si eventuales o permanentes).

También celebró que el cadáver del peso-Lázaro (pues con tantos miles de millones de dólares en la bolsa listos para saciar transitoriamente el voraz apetito de los especuladores, por supuesto que se levantó y andará unos cuantos pasos hasta que pasen las elecciones) ganó terreno en su paridad con el dólar estadounidense.

Ya encarrerado el ratón calderón, festinó que los mega créditos que reforzarán el blindaje de las finanzas públicas mexicanas son un acto de responsabilidad financiera que "no tiene precedente en otros países". Por supuesto que no, esta "responsabilidad" ya hubiera generado una revolución en cualquier otra nación del mundo.

Y como postre, hoy se dio a conocer la ubicación de la nueva refinería de PEMEX: Tula, Hidalgo. El parto de los montes después del sainete de foritos, consultas y aumento en la venta de veladoras. El centralismo está vivo y goza de cabal salud.

Pírricas victorias magnificadas por la lupa de la filosofía barata de auto ayuda del mínimo señor calderón.

Technorati Tags:

Del.icio.us Tags:

martes, noviembre 11, 2008

A falta de tiempo 1 - 11 nov 2008

Ante la falta de tiempo para comentar la declaración-confesión de Georgina Kessel, secretaria de Energía, de algo que sabíamos a medias (que el 70% de la actividad de PEMEX está en manos privadas, a contrapelo de lo que manda la Constitución del país), reproduzco en su totalida el editorial de hoy de La Jornada.

Ayer, en el contexto del foro empresarial México, cumbre de negocios, que se realiza en Monterrey, Nuevo León, la titular de la Secretaría de Energía (Sener), Georgina Kessel, dijo: “Alrededor de 70 por ciento de las actividades de Pemex (Petróleos Mexicanos) en exploración y producción ya las realizan otras empresas”. Tal aserto representa una confesión de ilegalidad, un reconocimiento de que la reforma petrolera recientemente aprobada, y aún no promulgada, simplemente busca regularizar una práctica ilícita, y una admisión de que el laberíntico proceso que condujo a su aprobación ha sido una simulación y una impostura del gobierno federal y de sus aliados en el Congreso.

Es necesario recordar que la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, aún vigente, afirma que “sólo la Nación podrá llevar a cabo las distintas explotaciones de los hidrocarburos, que constituyen la industria petrolera (la cual) abarca (entre otras cosas) la exploración, la explotación, la refinación, el transporte, el almacenamiento, la distribución y las ventas de primera mano del petróleo y los productos que se obtengan de su refinación”. Es decir, el gobierno actual y los precedentes han venido violando en forma deliberada y reiterada la Carta Magna y la ley reglamentaria –lo que conlleva una gravísima responsabilidad política–, y las reformas referidas han sido una mera forma de dar cobertura legal a una situación de facto a todas luces ilícita.

Por añadidura, la funcionaria dijo que las modificaciones pactadas por Los Pinos con las bancadas de Acción Nacional, el Revolucionario Institucional y un sector del Partido de la Revolución Democrática “tienen los mismos objetivos” que la iniciativa abiertamente privatizadora que el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, envió al Senado el 8 de abril. La pregunta obligada es, entonces, para qué se incluyeron en esas propuestas párrafos e incisos que entregaban segmentos enteros de la industria petrolera a consorcios particulares, a sabiendas de que habrían de enfrentar una fuerte oposición política, social y técnica, y por qué no se optó desde un principio por enviar una versión menos impresentable, como la que finalmente se aprobó. Sea cual fuere la respuesta, queda en el aire, tras las declaraciones de la titular de la Sener, una sensación de trampa, de simulación, de tomadura de pelo, como lo fue, desde un principio, el aserto gubernamental de que las iniciativas inicialmente ensayadas “no eran privatizadoras”.

Cabe preguntarse, por lo demás, qué explicación darán a sus bases y a sus electores los dirigentes y legisladores perredistas –Guadalupe Acosta Naranjo, Graco Ramírez, Carlos Navarrete y otros– que se sumaron con entusiasmo y “orgullo” a una maniobra que, ahora es meridianamente claro, apuntaba a legalizar una privatización que ya se venía dando en los hechos.

En cualquier forma, la escandalosa declaración de Kessel plantea una disyuntiva ineludible: o se emprende de inmediato un esclarecimiento de la sostenida ilegalidad en la que ha venido operando la industria petrolera (cuando menos, 70 por ciento de ella), o se concede la existencia de un poder público cínico, que sólo se compromete a cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes en las ceremonias de toma de protesta.

Technorati Tags: , , ,

del.icio.us Tags: , , ,

miércoles, septiembre 17, 2008

Explosiones en Michoacán: Cosas extrañas

La información de los atentados en Morelia empieza a fluir de manera más ordenada. Esto permite detectar algunas cuestiones que resultan extrañas, y a las que habrá que darles lectura conforme surjan nuevas evidencias e informaciones de este hecho lamentable.



Este es un breve recuento.

  1. Treinta y seis horas después de los cobardes atentados, la AFI inicia los peritajes. No se necesita ser un criminalista ni un genio para darse cuenta de que el tiempo transcurrido es demasiado, y que las escenas del crimen se han contaminado. ¿Por qué dejaron pasar tanto tiempo?
  2. El Universal en sus primeros reportes consignó que el "granadero solitario" (descrito como un hombre maduro, alto, gordo, vestido de negro) pidió perdón por el acto que estaba a punto de cometer. Por desgracia no he podido localizar la nota donde se da cuenta de este hecho, pero La Jornada y Esmás lo confirman. ¿Es dable imaginar a un sicario del narco disculpándose y diciendo "es necesario"? Es posible, pero resulta muy extraño. ¿Quién está dispuesto a lanzar una bomba a una muchedumbre y ofrece disculpas justo antes de hacerlo?
  3. ¿Dónde está Mouriño? Si alguien sabe de él, favor de hablar a Locatel.
  4. El discurso del 16 de septiembre de Felipe Calderón resulta chocante, por decir lo menos, al ser prácticamente una solicitud de docilidad, por un lado, y un mensaje personal a los perpetradores de los crímenes en Morelia.
Este último punto merece una explicación detallada.

  • "En la guerra contra Estados Unidos, la desunión entre los mexicanos provocó que perdiéramos más de la mitad de nuestro territorio."
  • "Si no se unen los mexicanos, si no tienen cordura, si no se desentienden de pequeñas y mezquinas pasiones."
  • " ... la historia sigue reclamando esa unidad ... "
  • " ... cuando en vez de avanzar unidos se divide a los mexicanos, cuando en lugar de contribuir a la lucha en favor de la Patria se pretende sembrar el miedo o el desaliento para satisfacer ambiciones o intereses personales o de grupo, quien pierde no es una persona o un grupo, quien pierde es México y quienes sufren las consecuencias somos todos los mexicanos."
  • "La Patria exige la unidad nacional ... unidad que supone apoyar la tarea del Estado para hacer frente a los criminales."
  • "Se puede discrepar pero no deliberadamente dividir y enconar."
  • " ... la unidad de los mexicanos es nuestra arma más poderosa y las instituciones nuestro más firme baluarte."
  • " ... México reclama la unidad de sus hijos de manera clara y contundente; unidad que se expresa en repudio a los hechos y también en colaboración y apoyo a la acción del Estado para castigarlos."
  • "Unidos pondremos un alto a quienes pretenden tomar por el temor a nuestro país."
  • "Unidos haremos frente a la violencia ..."
  • "Ese México que será Patria justa, Patria libre, Patria independiente vendrá con la unidad de los mexicanos."
¿A qué responde la obsesión de Calderón con la Unidad? ¿A quién dirigió su mensaje: a los terroristas o a los disidentes políticos? ¿Cómo se relaciona este discurso con la privatización de PEMEX? ¿Exige Calderón sumisión y uniformidad?

Exige unidad expresada "... en colaboración y apoyo a la acción del Estado para castigarlos", refiriéndose a los perpetradores de los atentados. ¿Debe un mandatario solicitar apoyo para aplicar la ley? ¿O acaso avisa que transitará el camino de la ilegalidad en el combate a ficticios o reales enemigos, emulando a los Estados Unidos, aplicando tortura, espionaje y detenciones ilegales? ¿Es una justificación para una escalada en la militarización del país? Calderón está obligado a clarificar su mensaje, lo que probablemente no hará, montado en la vorágine creada por las explosiones de Morelia.

Por otro lado, su mensaje abunda en referencias a traidores; servidores de intereses mezquinos, oscuros y desconocidos; habla de que se ha atacado a La Patria, al Estado y a la Nación. ¿Realmente se trata de eso?

  • " ... contra los enemigos de México se aplicará todo el rigor de la ley y se actuará con todo el poder y la fuerza del Estado."
  • " ... hemos recibido ataques e invasiones del extranjero; nuestra Patria también ha sido víctima de traiciones y deslealtades que han ensombrecido nuestra historia."
  • " ... (en septiembre recordamos) la agresión artera que sufrió nuestro país en 1847. En la guerra contra Estados Unidos, la desunión entre los mexicanos provocó que perdiéramos más de la mitad de nuestro territorio."
  • " ... en los momentos en que la Nación sufre de cualquier amenaza."
  • " ... se pretende sembrar el miedo o el desaliento para satisfacer ambiciones o intereses personales o de grupo ..."
  • " ... no se puede atentar contra el Estado mismo."
Lo primero que destaca es la confusión del mensaje: hacer referencia a amenazas extranjeras y a amenazas internas resulta peligroso. ¿Quiso decir que hay injerencia externa en estos atentados? ¿Estas afirmaciones son producto de la confusión mental de Calderón? La pobre sintaxis del texto me lleva a pensar que así es, pero la duda queda y, nuevamente, Calderón está obligado a aclararlo.

Desde ayer expresé que los atentados son un claro mensaje personalizado, y el destinatario es Felipe Calderón. ¿Por qué, entonces, se arroga el derecho de identificarse a sí mismo con La Patria, La Nación, México, el Gobierno y el Estado? Sin duda que los mexicanos defenderemos a nuestra patria y a nuestras instituciones, pero no creo que estemos dispuestos a defender a Calderón. Hay una tenue línea divisoria entre la persona y el Presidente de la República. El Sr. Calderón debe estar conciente de las diferencias y actuar como Jefe de Estado, no como bravucón de cantina. Hasta ahora, sus acciones no demuestran que esté a la altura de las circunstancias, y vuelvo al ejemplo de los peritajes: ¿Por qué permitió Calderón tal retraso en el inicio de los mismos?

Otro claro ejemplo: " ...  repudio unánime y sin matices a tan repudiables hechos ... "

¿No hay nadie mínimamente capacitado para escribirle los discursos al Presidente de la República? El discurso es una ensalada de condenas y reproches: a los disidentes, a los que piensan diferente, a los norteamericanos, a los terroristas, a sus enemigos personales, a los pusilánimes, al narco, a sus adversarios políticos ... a todos y a nadie.

Creo que los autores de los atentados se equivocaron de cabo a rabo: No es necesario un acto barbárico y público para hacerle llegar un mensaje a Calderón. No necesitan exhibirlo, él puede solo. No necesitan debilitarlo, nunca ha sido fuerte.

Si el narco está involucrado en estos atentados, solamente fue el brazo ejecutor, pues la reacción histérica de Calderón apunta más a un golpe de estado que a una acción criminal.

Sean cuales fueren los motivos que detonaron estos actos cobardes, las implicaciones son muy graves: la prueba fehaciente de la descomposición del sistema político mexicano, o bien, el enseñoramiento del crimen organizado en las instituciones republicanas mexicanas.

Technorati Tags: , , , , , , , ,

del.icio.us Tags: , , , , , , , ,

lunes, julio 07, 2008

IPN consulta sobre reforma energética

El Instituto Politécnico Nacional (IPN) realiza una consulta en línea acerca de la reforma energética propuesta por Felipe Calderón

Loable y necesaria acción del IPN acerca de la tan sobada reforma energética. Para poder votar se solicitan datos como Nombre, Correo Electrónico y la Clave del IFE (aparece al frente de la credencial de elector identificada como "Clave de Elector").

Los resultados hasta el momento de publicar este comentario son:
Total: 414 votos
A favor de la reforma: 32 votos (7.73%)
En contra de la reforma: 382 votos (92.27%)

Participen y hagan oir su voz, no importando que la administración calderonista amenaza con ignorarnos, una vez más.

Technorati Tags: , , ,

martes, junio 19, 2007

¡Ajá! Privatizen Pemex

Un senil loquillo que anda aún revolotenado por ahí, creo que se apellida Greenspan y se dice experto en economía, sugiere que se abra la joya de la corona nacional (de las poquísimas que nos quedan) a la "inversión extranjera", léase "depredación extranjera".

¿El motivo? Evitar una crisis fiscal de proporciones catastróficas.

Pues le tengo una noti, Sr. Greenspan: PEMEX APORTA AL FISCO CASI EL 40% DE LA RECAUDACIÓN EN EL PAÍS.

Imagine quitarle al país el 40% de sus ingresos. ¡Eso sí es evitar una crisis fiscal! Way to go!!