Mostrando las entradas con la etiqueta Estado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Estado. Mostrar todas las entradas

sábado, mayo 31, 2014

Guardería ABC, ¿crimen de Estado?

¿Qué es un crimen de Estado? Habría que empezar por definir al Estado, que es el conjunto de instituciones en un territorio que permiten gobernarlo privilegiando la protección de ese mismo territorio y de sus habitantes. Así nacieron los Estados modernos desde los tiempos del feudalismo. Un crimen de Estado, entonces, es cuando dichas instituciones son omisas en cuanto a sus responsabilidades, o bien, se confabulan para llevar a cabo un ilícito. De esta manera, un Estado omiso es un Estado criminal.

A casi cinco años del incendio de la Guardería ABC, hay evidencias suficientes para calificar el hecho como crimen de Estado, según lo manifestado por el Ministro Sergio García Ramírez en 2006 (fecha previa al incendio, ocurrido en 2009, lo que le da independencia al razonamiento): "... la atribución de conductas al Estado, la concentración de responsabilidades en éste y la calificación de acciones criminales como políticas atribuibles al Estado, como consecuencia del comportamiento de quienes ocuparon altos cargos públicos y tuvieron y ejercieron poderes desmesurados, y la reunión de responsabilidades en el propio Estado." La cita está tomada del documento "VOTO RAZONADO DEL JUEZ SERGIO GARCÍA RAMÍREZ A LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL CASO GOIBURÚ Y OTROS VS. PARAGUAY DEL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006".

La subrogación de guarderías implica responsabilidad para el Estado a través de terceros en el cuidado de los infantes beneficiarios de las estancias infantiles. Sobreseer sus obligaciones por el solo hecho de que el servicio lo proporcionan por interpósita persona es renunciar a su deber intrínseco de proteger a la población, además de representar una perversa elución de sus funciones y de las deudas política y social que lo obligan.

Es, entonces, el reconocimiento de las omisiones lo que ha bloqueado durante cinco años la impartición de justicia. Como resultado, pedir justicia para los 49 niños fallecidos y la casi centena de afectados con secuelas de por vida como consecuencia directa del siniestro, así como para sus familias, no es un capricho. Lejos de serlo, quienes reclamamos que se proceda conforme a derecho para fincar responsabilidades con las consiguientes penas que el Poder Judicial determine, lo hacemos en el espíritu de exigir lo que el contrato social entre la ciudadanía y el Estado, junto con sus órganos de gobierno, establece claramente en nuestra Carta Magna. Ni venganza ni odio, ni perdón ni olvido, solamente justicia con apego a derecho.

http://www.jornada.unam.mx/2014/05/31/opinion/030o1soc

lunes, enero 26, 2009

Talibanes del Laicismo

¡Cuanta congruencia! La Arquidiócesis primada de México, a través de su órgano (des)informativo "Desde la Fe" se refiere a la presencia de Felipe Calderón en el Sexto Encuentro Mundial de la Familia.

Como se podrá recordar, el Sr. Calderón hizo una apología de la Fe cristiana y de la Familia en un acto al que concurrió en su carácter de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Estirando la legalidad, como suele hacerlo, Calderón ubicó el origen de nuestros problemas en la disolución de la institución familiar, por lo que fue duramente criticado por amplios sectores de nuestra sociedad.

Para salir al paso de la supuesta intolerancia de los críticos de su predicador de lujo, Desde la Fe habla de los héroes nacionales, incluyendo a los cristeros "arteramente asesinados por un Estado enfermo de laicismo y anticlericalismo"; atribuye a los críticos del pío Calderón la "desmesurada furia de los talibanes del laicismo"; les llama "cortos de inteligencia", "enfermizos del laicismo", "ignorantes" (sic y recontrasic), "miopes y rabiosos"; "primitivos defensores" y "agoreros" de un "Estado arcaico", "intransigentes y autoritarios"; atribuye a los osados críticos de Calderón una "ignorancia ... grotesca", un "complejo de inferioridad", así como "odios y ... fobias que rayan en lo patológico". Y la retahíla sigue: soberbios, absolutistas, fascistas, ridículos. ¡Ufff!

Y para finalizar, una perla, les tilda de tener una "enorme y monumental intolerancia" (¡sic, resic, recontrasic y archirecontrasic!). Tranquliza saber que el texto publicado en Desde la Fe es una muestra clara de tolerancia y llamados a la reconciliación (¡Ajá!). ¡Qué payos!

Technorati Tags: , , , , , , ,

del.icio.us Tags: , , , , , , ,